A Kúria Bfv.653/2016/6. számú precedensképes határozata közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette tárgyában. Bírók: Feleky István, Katona Sándor, Kiss Sándor

A határozat elvi tartalma:

I. A Btk. már hatályban nem lévő, a halászatról és a horgászatról szóló külön törvényben meghatározott tevékenység kapcsán minősíti közfeladatot ellátó személynek a halászati őrt, de az abban és az elkövetéskor hatályos, a halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló külön törvényben meghatározott tevékenység lényege azonos. A Btk. a mindenkori halászati őri (halőri) tevékenységet tekinti közfeladatnak, s a mindenkori halászati őrt (halőrt) minősíti közfeladatot ellátó személynek. Tehát a tevékenység jellege dönti el, hogy a halászati őr közfeladatot ellátó személynek minősül-e.

II. A halászati őr eljárását önmagában nem teszi jogszerűtlenné, hogy intézkedése során nem visel egyenruhát.

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Járásbíróság B.1345/2014/13., Veszprémi Törvényszék Bf.561/2015/7., *Kúria Bfv.653/2016/6.* (EH 2017.03.B7), 3282/2018. (VII. 20.) AB végzés

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.653/2016/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Kiss Sándor bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. október 5.

Az ügy tárgya: közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény

Terhelt(ek): vádlott neve

Első fok: Veszprémi Járásbíróság 7.B.1345/2014/13. ítélet, 2015. május 12. tárgyalás

Másodfok: Veszprémi Törvényszék 1.Bf.561/2015/7. ítélet, 2016. január 14. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt vádlott neve ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Veszprémi Járásbíróság 7.B.1345/2014/13. számú ítéletét és a Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Bf.561/2015/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Veszprémi Járásbíróság a 2015. május 12. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 7.B.1345/2014/13. számú ítéletével vádlott neve terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében [2012. évi C. törvény (Btk.) 311. §, 310. § (1) bekezdés a) pont] és 1 rendbeli közúti veszélyeztetés bűntettében [Btk. 234. § (1) bekezdés].

[2] Ezért őt 1 év 8 hónap, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett, utólagos végrehajtás esetén börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azzal, hogy ezen esetben a szabadságvesztés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte továbbá a bűnügyi költség megfizetésére.

[3] A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a 2016. január 14. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett 1.Bf.561/2015/7. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta: mellőzte az 1 rendbeli közúti veszélyeztetés bűntettében [Btk. 234. § (1) bekezdés] a bűnösség megállapítását; mellőzte a halmazati büntetésre utalást; a szabadságvesztést 1 év 2 hónapra enyhítette; a felfüggesztés tartamát 2 évre enyhítette - egyebekben pedig helybenhagyta.

[4] II. A bíróság jogerős ügydöntő határozata (alapítélet) ellen a terhelt védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdés a) pontját megjelölve: a bűnösség törvénysértő megállapítása miatt; felmentés érdekében.

[5] Az indítvány szerint a Btk. 459. § (1) bekezdés 12.m) pontja szerint közfeladatot ellátó személy a halászati őr a halászatról és a horgászatról szóló törvényben meghatározott tevékenysége körében. Csakhogy az utalt 1997. évi XLI. törvény 2013. augusztus 31. napjáig volt hatályban, mert azt 2013. szeptember 1. napjától hatályos, a halgazdálkodásról és a hal védelméről szóló 2013. évi CII. törvény 77. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte. A jogalkotó elmulasztotta a Btk. módosítását. Ekként a halászati őr az elkövetés idején, 2014. július 4-én nem minősült közfeladatot ellátó személynek.