A Kúria Kfv.38039/2021/6. számú precedensképes határozata felügyeleti szolgáltatói engedély átírása iránti kérelemre indult eljárásban hozott végzés jogszerűségének vizsgálata tárgyában. Bírók: Kurucz Krisztina, Rák-Fekete Edina, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A bíróságnak a keresetet teljes körűen el kell bírálnia.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.701101/2021/17., *Kúria Kfv.38039/2021/6.* (BH 2022.4.115)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kfv.VI.38.039/2021/6.

A tanács tagjai: Dr. Kurucz Krisztina a tanács elnöke

Dr. Rák-Fekete Edina előadó bíró

Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró

A felperes: felperes

(cím1.)

A felperes képviselője: Lendvai és Szörényi Ügyvédi Iroda

ügyintéző: felperesi képviselő ügyvéd

(cím2)

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

(cím3)

Az alperes képviselője: alperesi képviselő kamarai jogtanácsos

A per tárgya: felügyeleti szolgáltatói engedély átírása iránti kérelemre indult eljárásban hozott végzés jogszerűségének vizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Fővárosi Törvényszék 2021.június 11. napján kelt 47.K.701.101/2021/17. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 2021. június 11. napján kelt 47.K.701.101/2021/17. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.

A felperes felülvizsgálati eljárásban felmerült költségének összegét 50.000 (azaz ötvenezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes, mint elsőfokú hatóság a 2019. augusztus 28-án kelt BP/0103-FSZ/01196-008/2019. számú határozatával - W002 számon - felügyeleti szolgáltatói engedélyt adott a ... Zrt. (a továbbiakban: Zrt.) részére. Az alperes a 2019. november 26. napján kelt BP/0103-FSZ/02208-006/2019. számú határozatával a Zrt. W002 számú felügyeleti szolgáltatói engedélyét az élelmiszer-értékesítést kezelőszemélyzet nélkül végző automaták műszaki követelményeiről, az automatákban rögzített adatoknak az állami adó- és vámhatóság felé történő szolgáltatásáról szóló 31/2016. (IX.2.) NGM rendelet (a továbbiakban: NGM rendelet) 22. § (3)-(4) bekezdések rendelkezései alapján visszavonta, mert a Zrt. az NGM rendelet 7. §-ában az engedély feltételéül szabott telephely biztonsági tanúsítvánnyal nem rendelkezett.