A Fővárosi Törvényszék G.41174/2007/16. számú határozata megbízási díj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 196. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 229. §, 318. §, 328. §, 329. §, 339. §, 474. §, 478. §] Bíró: Kisrákói Annamária

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.41174/2007/16.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40517/2008/19., Kúria Gfv.30037/2010/12., 241/D/2010. AB határozat

***********

Fővárosi Bíróság

Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II. Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Budapest, Pf.887.

Ügyszám: 7.G.41174/2007/16

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma

dr. Csehi Zoltán (jogi képviselő címe) ügyvéd által képviselt

"felperes neve" ("felperes címe") felperesnek,

dr. Vincze Júlia (jogi képviselő címe) ügyvéd által képviselt

"I.r. alperes neve"(korábbi nevén "I.r. alperes korábbi neve") ("I.r. alperes címe") I.r.

dr. Krasznai István (jogi képviselő címe) ügyvéd által képviselt

"II.r. alperes neve" (korábbi nevén "II.r. alperes korábbi neve") ("II.r. alperes címe") II.r. alperes ellen

megbízási díj iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet

Kötelezi a bíróság az I.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 4.728.000,- (Négymillió-hétszázhuszonnégyezer) Ft főkövetelést, valamint ennek 2000. március 9. napjától 2001. december 31. napjáig járó évi 20 %, 2002. január 1. napjától 2004. december 31. napjáig az évi költségvetési törvényben az adott időszakra vonatkozóan meghatározott mértékű és 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegű késedelmi kamatát.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az I.r. alperesnek 15 napon belül 5.288.950,- (Ötmillió-kétszáznyolcvannyolcezer-kilencszázötven) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság a II.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 137.280.000,- (Százharminchétmillió-kétszáznyolcvanezer) Ft főkövetelést, valamint ennek 2000. január 6. napjától 2001. december 31. napjáig járó évi 20 %, 2002. január 1. napjától 2004. december 31. napjáig az évi költségvetési törvényben az adott időszakra vonatkozóan meghatározott mértékű és 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékkal növelt összegű késedelmi kamatát.

A felperes és a II.r. alperes a perrel felmerült költségeiket maguk viselik.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál lehet írásban, négy példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kétszázezer forintot, illetve a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése vagy az ügy elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, de a felek kérelmére tárgyalást tart. A fellebbező félnek a tárgyalás tartása iránti kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el, feltéve hogy vagyonjogi ügyben a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja.

A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok alkalmazásával bírálja el.

Az ítélőtábla előtti eljárásban és a Legfelsőbb Bíróság előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

Indokolás: