A Szekszárdi Törvényszék P.20801/2005/12. számú határozata öröklés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 634. §, 635. §] Bíró: Imre Zita

TOLNA MEGYEI BÍRÓSÁG

10.P.20.801/2005/12. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a dr. Kiss Albert ügyvéd (ügyvéd címe által képviselt felperes neve felperesnek - a ...... ügyvéd (ügyvéd címe által képviselt I.rendű alperes neve I. r. és I.rendű alperes neve né II. r. mindketten alperesek címe szám alatti lakos alperes elleni öröklési perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A megyei bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. r. alperesnek 300.000,- (azaz: - Háromszázezer-) forint, a II. r. alperesnek 50.000,- (azaz: - Ötvenezer-) forint perköltséget.

A le nem rótt eljárási illetéket és állam által előlegezett költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához, a fellebbezést a Tolna Megyei Bíróságnál lehet benyújtani három egyező példányban. Az Ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s:

A megyei bíróság a peres felek előadása, okirati bizonyítékok, tanúvallomások, orvosszakértői vélemény és ...... közjegyző ..... számú iratai alapján a következő tényállást állapította meg:

A .....-on .... napján meghalt ... örökhagyó volt .....-i lakos hagyatékát ..... közjegyző ..../10. sorszámú hagyatékátadó végzésével ideiglenes hatállyal a .....-on .... napján tett szóbeli végrendeletre figyelemmel a következők szerint adta át:

A .....-i 1153. hrsz. alatti lakóház, udvar, gazdasági épület megjelölésű - .....-, .... - 1.300.000,- Ft értékű belterületi ingatlant egészében a felperes neve nak, jelen per felperesének törvényes öröklés jogcímén;

az OTP .....-i Fiókjánál nyitott .... számú számlán lévő teljes összeget (....-i közlés szerint 4.529,- Ft),

továbbá az OTP .....-i Fiókjánál nyitott .... számú számlán lévő teljes összeget (....-i közlés szerint 11.463.436,- Ft-ot) egészében I.rendű alperes neve jelen per I. r. alperese részére végrendeleti öröklés jogcímén;

a ...... frsz .... típusú 800.000,- Ft értékű személygépkocsit I.rendű alperes neve né jelen per II. r. alperesének végrendeleti öröklés jogcímén.

Megállapította, hogy a hagyatékot temetési költség, valamint 138.300,- Ft közjegyzői költség terheli.

A hagyatékátadó végzés indokolása szerint az örökhagyó .....-on .... napján szóbeli végrendeletet tett, melyben lakóházát "a ....-i rokonokra", személygépkocsiját I.rendű alperes neve né .....-i lakosra, számlákon elhelyezett pénzét I.rendű alperes neve .....-i lakosra hagyta. A szóbeli végrendeletre alapított öröklési igény alapján bizonyítási eljárást folytatott le, V. Z. és T. J. végrendeleti tanúkat kihallgatta, vallomásukból megállapította, hogy az örökhagyó előttük végakaratát egész terjedelmében előadta és kijelentette, hogy szóbeli nyilatkozata az ő végrendelete, a végrendelkezésnél mindketten együttesen jelen voltak. Az örökhagyó halálát megelőző napon az esti órákban rosszul érezte magát, ezért végrendelkezett szomszédai a tanúk előtt szóban, haláláig nem volt lehetősége végakarata írásbafoglalásra, a Ptk. 634. §-ában foglalt feltételek teljesültek. Megállapította, hogy az ingatlan vonatkozásában az "....-i rokonok" megjelölés nem elegendő az örökös személyének egyértelmű megállapításához, ezért a végrendeletnek ez a része érvénytelen, azt a törvényes öröklés rendje szerint a Ptk. 599. §. (3) bekezdése alapján a felperes neve részére adta át, a személygépkocsit és a bankszámlán lévő pénzösszeget a szóbeli végrendelet szerint a Ptk. 634. §, 635. § és 599. § (2) bekezdése alapján a végrendeleti örökösöknek adta át. A felperes neve képviselőjének bejelentésére tekintettel öröklési jogi vita miatt a He. 60. §-a alapján döntött ideiglenes hatályú hagyatékátadásról.

Az 1937. évi születésű örökhagyó .....- településen egyedül élt otthonában, legalább 10 éve az alperesek gondoskodtak róla, személyes kapcsolatuk még az I. r. alperes édesanyjának és az örökhagyó édesanyjának régi személyes kapcsolatára nyúlik vissza, és ugyanígy az alperesek voltak azok, akik az örökhagyó korábban elhalt édesanyját betegségében támogatták.

A 68. éves korában elhunyt örökhagyó rosszindulatú daganatos betegségben, a szív ingerületképzési zavara által okozott szívbetegségben szenvedett, állapotát cukorbetegség és magas vérzsírszint súlyosbította. Az örökhagyó tudott betegségeiről, azok miatt gyógyszereket szedett, illetőleg daganatos betegsége miatt kemoterápiás kezelésen vett részt. Az örökhagyó szívbetegségét ismerte, a szívritmuszavarral járó állapot miatt hírtelen rosszullét következtében került belgyógyászati osztályra, ahol a ritmuszavart syncope-nak (az ingerület képzés kimaradása) kórismézték.

2004. december 23. napján az örökhagyót eszméletvesztéses rosszullét miatt utalta a háziorvos a belgyógyászati ambulanciára, intenzív osztályra került, ahonnan december 30. napján panaszmentesen, jó általános állapotban bocsátották otthonába.

2005.január 13. napján délután 4 órakor ritmuszavart követően mellkasi fájdalom (enyhe szúrás) majd nehéz légzés panasszal vizsgálták, egy éjszakás kórházi megfigyelés után reggelre ritmuszavara megszűnt, otthonába bocsátották, mert akut belosztályos felvételt nem igényelt.

2005. január 21. napján az örökhagyó onkológiai kezelésen vett részt.