A Győri Járásbíróság P.21415/2017/42. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. [18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. § (1) bek.] Bíró: Gécziné dr. Bárdosi Eszter

Győri Járásbíróság

P.21.415/2017/42.

A bíróság a dr. Kecskeméti Klára ügyvéd által képviselt I. rendű felperesnek, II. rendű felperesnek, III. rendű felperesnek és IV. rendű felperesnek a Lendvai és Szörényi Ügyvédi Iroda által képviselt I. r. alperes és a Lendvai és Szörényi Ügyvédi Iroda által képviselt II. r. alperes ellen devizahitellel kapcsolatos végrehajtás megszüntetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság önálló bírósági végrehajtó előtt I. r. felperes, adós ellen 77.V.133/2013. számon és 77.V.450/2013. számon, II. r. felperes, adós ellen 77.V.134/2013. számon és 77.V.452/2013. számon, III. r. alperes, adós ellen 77.V.132/2013. számon, IV. r. felperes adós ellen 77.V.451/2013. számon indult végrehajtási eljárások felfüggesztését megszünteti.

A bíróság kötelezi az I. r., a II. r., a III. r. és a IV. r. felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az I. r. alperesnek 635.000.- (hatszázharmincötezer) forint, a II. r. alperesnek 635.000.- (hatszázharmincötezer) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az I. r. és a IV. r. felperest, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felhívásában megjelölt számlára és módon fizessenek meg a Magyar Államnak egyetemlegesen 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint illetéket.

A bíróság kötelezi az I. r. és a III. r. felperest, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felhívásában megjelölt számlára és módon fizessenek meg a Magyar Államnak egyetemlegesen 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Törvényszékhez, amelyet írásban a Győri Járásbíróságnál lehet négy példányban benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását, vagy bármely okból a tárgyaláson kívüli elbírálást a másodfokú bíróság indokoltnak tartja.

A fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni, ha a fellebbező fél a fellebbezésben, vagy a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I n d o k o l á s

A bíróság a hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban a tárgyalás adatai és a csatolt iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

Az I. r. felperes mint adós és zálogkötelezett, a III. r. felperes mint adós 2007. szeptember 20. napján i közjegyző előtt közjegyzői okiratba foglalt devizahitel-kiváltási célú kölcsönszerződést kötött az alperesek jogelődjével.

A kölcsönszerződés I.1.1 pontja szerint a pénzintézet kötelezettséget vállalt arra, hogy az adósok részére 722.011 CHF összegű svájci frank devizanemben nyilvántartott kölcsönt nyújt, az adósok pedig kötelezték magukat a kölcsön és járulékai hitelező részére történő megfizetésére. A szerződés I.1.1 pontja szerint a bank a kölcsön összegéből legfeljebb 100.254.512 Ft-nak megfelelő (a banknak a folyósítás napjára jegyzett devizavételi árfolyamán átszámított) devizaösszeget folyósít (a továbbiakban folyósítási limit), amely devizaösszeg tartalmazza a szerződés 3.2 pontjában meghatározott folyósítási jutalékot is. A kölcsön összegének devizában való megállapítása és nyilvántartása a folyósítás napján érvényes a hitelező által alkalmazott devizavételi árfolyamon történik.

A szerződés I.1.2. pontja szerint a kölcsön célja az alperesek jogelődje kölcsönt nyújtónál 60920629 számon 2007. augusztus 23. napján fennálló 343.702 CHF összegű kölcsön kiváltása. A szerződés 1.3 pontja szerint a kölcsönkért 60.619.000 Ft összegnek megfelelő devizaösszeget a bank a hitel kiváltása céljából az alperesek jogelődje számlájára utalja, a kölcsön további részletét pedig a III. r. felperes számlájára utalja.

A 2007. szeptember 20. napján kötött szerződés egy korábbi, hitelcél meghatározása nélküli, szabad felhasználású kölcsön kiváltására szolgált.

A kölcsön biztosítására az I. r. felperes kizárólagos tulajdonát képező ingatlan 1/1 arányú tulajdoni hányadára az alperesek jogelődje javára önálló zálogjogot alapítottak.

A kölcsön személyi biztosítékaként a szerződés I.6. pontjában a II. r. felperes, mint készfizető kezes az adósokat terhelő valamennyi fizetési kötelezettség teljesítéséért a hitelezővel szemben készfizető kezességet vállalt, amely kiterjedt mind a főkövetelésre, mind annak járulékaira, beleértve a késedelmi kamatokat is. A II. r. felperes kötelezettséget vállalt arra, hogy maga fog az adósok helyett a hitelező felhívására a hitelezőnek teljesíteni, ha az adósok a fizetési kötelezettségüknek nem tesznek eleget.

A szerződés I. része a kölcsön folyósítására vonatkozóan a következő részletszabályokat tartalmazta. A szerződés 3.1 pontja szerint a kölcsön futamideje 17 év. A kölcsön végső lejárta 2025. augusztus 20. A törlesztőrészletek száma: 204. A lejárat a rendelkezésre tartás utolsó napja időpontjától függően változhat. A szerződés I.3.2 pontja szerint az adósok a folyósított kölcsön összege után folyósítási jutalékot kötelesek fizetni, melynek mértéke 1.569.512 Ft (75.000.- Ft valamint 1.494.512.- Ft folyósítási jutalék) A jutalékot a bank a folyósításra kerülő kölcsönből jogosult levonni.

A szerződés I.3.6 pontja szerint az adósok a kölcsön összege után a bank mindenkor hatályos hirdetményében meghatározott, a bank által kamatperiódusonként egyoldalúan változtatható mértékű ügyleti kamatot kötelesek fizetni, melynek induló mértéke évi 4,35%. Az éves ügyleti kamatláb a futamidő alatt fél éves kamatperiódusonként változó.

A szerződés I.3.7 pontja szerint az adósok a kölcsön összege után a bank által egyoldalúan változtatható mértékű kezelési költséget kötelesek fizetni, melynek induló mértéke évi 1,9%.

A szerződés I.3.10 pontja szerint az induló teljes hiteldíjmutató (THM) évi 6,98%. A THM meghatározása a 2007. szeptember 20. napján érvényes, a hitelező által meghatározott és közzétett devizaárfolyamok figyelembevételével történik.

A szerződés I.4.1 pontja szerint a kölcsön törlesztőösszege annak nyilvántartási devizanemében kerül meghatározásra. A kölcsön induló havi törlesztőösszege a kölcsön teljes összegének igénybevételét feltételezve 3.760,47 CHF. Ez az összeg módosulhat a kölcsön folyósítása napján kiszámított deviza kölcsönösszeg alapján, az 1.1 pontban meghatározottak (a folyósítási limit) miatt. Az első törlesztőösszeg a kölcsön folyósításának napját követő hónapban esedékes, a törlesztőösszegek minden naptári hónapban a kölcsön folyósításának napjával megegyező számú napon, ill. a kölcsön lejártának napján, a kölcsönszerződés megszűnése esetén pedig a megszűnés napján esedékesek.

A szerződés I.4.2 pontja szerint az adósok a kölcsöntartozást a futamidő alapján számított annuitásos módszerrel meghatározott havi részletekben tartoznak megfizetni. A kölcsön, valamint az ügyleti kamat és a kezelési költség havonta esedékessé váló része együttesen képezi a havi törlesztőösszeget.