BH 2011.10.274 I. Az előzetes letartóztatás megszüntetésére csak akkor kerülhet sor, ha az elrendelés alapjául szolgáló ok vagy okok megszűntek, vagyis a további fenntartás törvényes alapja hiányzik. Mindez az előzetes letartóztatás büntetőeljárási törvényben tételesen felsorolt okai alapján vizsgálandó.

II. A terhelt egészségi állapota miatt szükséges műtéti beavatkozás, illetve azt követő utógondozás, mint a kényszerintézkedés megszüntetését eredményező ok nem tartozik e törvényi okok közé, ezért ilyen döntés meghozatalának alapjául sem szolgálhat [Be. 129. § (2) bek. a)-d) pont; 136. §, 327. § (2) bek., 5/1998. (III. 6.) IM rendelet].

Az I. r. vádlottat az elsőfokú bíróság a 2010. március 1. napján kelt ítéletével társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 10 évi fegyházbüntetésre, 10 évi közügyektől eltiltásra és 2 millió forint pénzbüntetésre ítélte.

Az ügyész a vádlott terhére, a büntetés súlyosítása végett, míg a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést.

Az elsőfokú bíróság az I. r. vádlott előzetes letartóztatását végzésével a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta.

Az ítélőtábla a végzést 2010. június 23-án kelt határozatával helybenhagyta, majd a Be. 132. § (1) bekezdés b) pontjában írtaknak megfelelően eljárva, a kényszerintézkedés indokoltságát felülvizsgálta, és az I. rendű vádlott előzetes letartóztatását a 2010. szeptember 20-án kelt végzésével, a Be. 129. § (2) bekezdés b) pontjára is hivatkozással, a Be. 327. § (2) bekezdése alapján továbbra is fenntartotta.

Ezt a végzést a Legfelsőbb Bíróság a 2010. október 26-án kelt határozatával helybenhagyta.

Az elsőfokú ítélet ellen bejelentett fellebbezésekre figyelemmel, az ügy az ítélőtábla előtt másodfokon van folyamatban.

Az I. r. vádlott védője a vádlott egészségi állapotára figyelemmel szabadlábra helyezési kérelmet nyújtott be, amelyet az ítélőtábla a 2010. március 7. napján kelt végzésével elutasított.

A végzés ellen az I. r. vádlott és védője írásban indokolt fellebbezést jelentett be, az előzetes letartóztatás megszüntetése és lakhelyelhagyási tilalom elrendelése érdekében.

A Legfőbb Ügyészség átiratában a végzés helybenhagyását indítványozta.

A fellebbezés nem alapos.

A védő fellebbezésében védence egészségi állapotának - orvosi dokumentumokkal és szakértői véleménnyel alátámasztott - ismertetését követően arra a megállapításra jutott, hogy "az orvosszakértői véleményben rögzített feltételek melletti igen (mármint a vádlottnak a szívműtétbe való esetleges beleegyezése) kizárja az előzetes letartóztatás fenntartását, hiszen börtönkörülmények mellett nemcsak a műtét, de maga a rehabilitáció is lehetetlen".