Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Nyíregyházi Törvényszék Pf.21616/2015/5. számú határozata tartásdíj megszüntetése (GYERMEKTARTÁSDÍJ megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 87. §, 239. §, 253. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Dobó Katalin, Sipos Elvira, Varjasi Erika

Kapcsolódó határozatok:

Kisvárdai Járásbíróság P.20771/2014/24., *Nyíregyházi Törvényszék Pf.21616/2015/5.*, Kúria Pfv.21368/2016/4. (BH 2017.8.267)

***********

Nyíregyházi Törvényszék

2.Pf.21.616/2015/5. szám

A Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a dr. Korponai István pártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek, a Lovácsiné dr. Takács Katalin Ügyvédi Iroda /ügyintéző: dr. Takács Katalin ügyvéd, alperes ellen gyermektartásdíj megszüntetése iránt indított perében a Kisvárdai Járásbíróság 2015. október 8. napján kelt, 7.P.20.771/2014/24. számú ítélete ellen a felperes részéről 25. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán indult másodfokú eljárásban az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét megváltoztatja és a felperes tartásdíj fizetési kötelezettségét a Máté utónevű nagykorú gyermeke után 2014. július 1. napjától megszünteti.

Az alperes tartásdíj felemelése iránti viszontkeresetét teljes egészében elutasítja.

Mellőzi a felperest elsőfokú perköltség megfizetésére kötelező ítéleti rendelkezést.

A felperes pártfogó ügyvédjének elsőfokú munkadíját teljes egészében az alperes köteles viselni.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy fizessen meg az államnak - az illetékes illetékügyi hatóság külön felhívására, az ott megjelöld módon és időben - 30.000 (harmincezer) forint kereseti és viszontkereseti illetéket.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét helybenhagyja.

A felperes pártfogó ügyvédjének másodfokú munkadíját teljes egészében az alperes köteles viselni.

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - az illetékes illetékügyi hatóság külön felhívására, az ott megjelölt módon és időben - 15.000 (tizenötezer) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS

A peres felek felbontott házasságából született Máté utónevű gyermek az Eszterházy Károly Főiskola, Természettudományi Kar E felsőoktatási intézmény hallgatója. A következő képzésen folytat tanulmányokat: Földrajz BSc (Földrajz BSc szak); típus: Ba/BSc; munkarend: nappali, forma: állami ösztöndíjas. Hallgatói jogviszonya 2014. szeptember 15. napján jött létre és hallgatói jogviszonya megszűnésének - a tanulmányi teljesítmény és a követelmények alapján - becsült időpontja: 2017. június 30. napja. Tanulmányi átlaga alapján tanulmányi ösztöndíjra nem jogosult. Kollégiumi ellátásban részesül, melynek havi térítési díja 9 000 forint. Földrajz szakos hallgatóként esetenként terepjáráson kell részt vennie, melynek költségét maga köteles viselni, ennek az első év első félévében esedékes költsége mintegy 20-25 000 forint, az első év második félévében pedig 37 000 forint volt. Élelmezésére naponta mintegy 1 000 forintot, ruházkodásra félévente mintegy 15-20 000 forintot költ. Utazási költsége legalább havi 4 000 forintot tesz ki.

A nagykorú gyermek az alperesi anyával él közös háztartásban és részére az alperes, aki a P. Közös Önkormányzat Polgármesteri Hivatala alkalmazásában szociális ápoló, gondozó munkakörben dolgozik, és havi nettó 82 000 forint átlagkeresettel rendelkezik, mintegy havi 50 000 forint összegű anyagi támogatást nyújt a tanulmányaival felmerülő kiadásainak fedezéséhez.

A peres felek a közöttük a Kisvárdai Városi Bíróság előtt P.20.328/2003. szám alatt gyermektartásdíj megfizetése iránt folyamatban volt perben 2003. május 15. napján tartott tárgyaláson - a bíróság 4. sorszámú jogerős végzésével jóváhagyott - egyezséget kötöttek, amelyben jelen per felperese kötelezte magát, hogy megfizet jelen per alperesének a házasságukból x.év y. hónap .z. nap született Attila, az b. év. c. hónap e. nap született Gergő, és az j. év. h. hónap. f. nap született Máté utónevű gyermekeik tartására 2003. május 1. napjától kezdődően havonta folyamatosan a keresetének gyermekenként 16,6%-át, de legkevesebb gyermekenként havi 6 000 forint gyermektartásdíjat. A felperes a jogerős végzéssel jóváhagyott perbeli egyezségben a Máté utónevű gyermeke tartására megfizetni vállalt tartásdíj fizetésével 2014. január 1. napjától kezdődően felhagyott.

A Máté utónevű nagykorú gyermek a felperessel semmilyen kapcsolatot nem tart fenn, kapcsolatuk tizenöt évvel korábban teljesen megszakadt. A kapcsolatfelvételt egyikük sem igényli.

A felperes 2000. év óta élettársi kapcsolatban él O.J-né LJ-val mely kapcsolatából János utónevű gyermeke született. Élettársával közös háztartásukban nevelik az élettárs Tímea utónevű kiskorú gyermekét is.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Rehabilitációs Szakigazgatási Szerve a 2013. szeptember 19. napján kelt xxx/2013/3 számú határozatával a felperes részére 2013. december 1. napjától rokkantsági ellátást állapított meg. E határozat indokolása szerint a felperes esetében az egészségi állapot mértéke 28%, állapota alapján a "D" minősítési csoportba tartozik, rehabilitációja nem javasolt, kizárólag folyamatos támogatással foglalkoztatható. A felperes jelenlegi rokkantsági ellátásának összege 67 200 forint, amelyet a S.N.Kft. munkáltatónál létesített határozott idejű, részmunkaidős munkaviszonyából származó jövedelemmel egészít ki. A munkaviszonyból származó bruttó jövedelme 68 497 forint, mely jövedelmet munkaerőpiaci járulék, pénzbeli egészségbiztosítási járulék, nyugdíjjárulék címén összesen 1 027 forint, szociális hozzájárulási adó címén pedig további 18 494 forint összegű levonás terhel. A felperes rokkantsági ellátását és munkabérét egyaránt 50 %-os mértékű letiltás terheli az ellene folyó végrehajtási eljárásokban kibocsátott végrehajtói letiltó végzések alapján, ennek következtében az említett jogcímen járó járandóságainak a másik 50%-át kapja kézhez.

A felperes élettársa munkaviszonyban nem áll, tartós beteg közeli hozzátartozója ápolásában vesz részt, de ápolási díjban nem részesül, alkalmi munkavégzésből (ismerősök részére végzett szabás-varrásból) származik jövedelme, amelynek összege változó, relatíve csekély, Tímea utónevű gyermeke kiskorú után árvaellátást és családi pótlékot kap.

A felperes és családja a Ny. szám alatti lakásingatlanban lakik, mely ingatlan az élettárs 1/1 arányú tulajdona, az lakásingatlant jelentős összegű kölcsöntartozás terheli. A felperes 1/1 arányú tulajdonát képezi a Ny. alapterületű lakásingatlan, mely ingatlant évek óta bérbeadás útján hasznosítja. A korábbi bérlők által megrongált, lelakott bérlemény felújításra szorul. A jelenlegi bérlő saját költségén vállalta a bérlemény rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotba hozatalát/részleges felújítását bérbeszámítás fejében. Emiatt a felperesnek ez idő szerint bérleti díj címén ténylegesen többletjövedelme nincs.

A felperes és élettársa egyaránt eladósodott, ellenük kölcsöntartozás, lakásszövetkezeti közös költség tartozás, adótartozás, közüzemi/szolgáltatási díjak behajtása iránt több végrehajtási eljárás van folyamatban.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!