A Kúria Pfv.20571/2023/12. számú precedensképes határozata megbízási díj tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:130. § (1) bek., 6:150. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 406. § (1) bek., 413. § (1) bek. c) pont] Bírók: Csesznok Judit Anna, Puskás Péter, Suba Ildikó, Tánczos Rita, Varga Edit

A határozat elvi tartalma:

I. A jogosult, ha azt a felek nem tették szerződésük részévé, nem a számlázással, hanem a saját szolgáltatásának a teljesítésével tesz eleget szerződéses kötelezettségének, így a Ptk. 6:58. §-a és 6:61. §-a alapján a számla kiállítása nélkül is megnyílik az igénye az ellenszolgáltatás teljesítésének követelésére.

II. A Ptk. 6:130. § (1) bekezdésének alkalmazására pénzbeli ellenszolgáltatást tartalmazó visszterhes szerződés esetén akkor kerülhet sor, amennyiben a pénztartozás jogosultja a saját szerződéses szolgáltatását már teljesítette, így jogosulttá vált az azért járó pénzbeli ellenszolgáltatás követelésre. A teljesítési határidő hiánya folytán azonban mindaddig, amíg azt nem teszi lejárttá, azaz nem adja a kötelezett tudtára, hogy arra igényt tart, a pénztartozás nem teljesítéséhez nem fűződnek a teljesítés elmulasztásnak a következményei.

III. A Kúria közzétett határozatától jogkérdésben való eltérésre hivatkozás esetén a megjelölt határozat csak abban az esetben vethető össze a támadott jogerős ítélettel, ha az abban felmerülő jogkérdés azonos és az annak megítélése alapjául szolgáló releváns tényállás is csak lényegtelen, mellékes elemekben különbözik. A félnek a felülvizsgálati kérelmében erre tekintettel be kell mutatnia az ügyazonosságot, azaz a releváns tények lényegi hasonlóságát és az alkalmazott jogszabály egyezőségét.

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.21826/2020/65., Fővárosi Törvényszék Pf.630142/2023/4., *Kúria Pfv.20571/2023/12.* (BH 2024.5.112)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.V.20.571/2023/12.

A tanács tagjai: Dr. Puskás Péter a tanács elnöke

Dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró

Dr. Suba Ildikó bíró

Dr. Tánczos Rita bíró

Dr. Varga Edit bíró

A felperes: név1

cím1

Az alperes: név2

cím2

Az alperes képviselője: Dr. Ormai János ügyvéd

cím3

A per tárgya: Megbízási díj megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék 72.Pf.630.142/2023/4. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 1.P.21.826/2020/65. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.