A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.101639/2012/40. számú határozata gondnokság alá helyezés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 84. §, 311. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 14. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXIII. cikk, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Jankovits Mónika

Pesti Központi Kerületi Bíróság

7.P.101.639/2012/40.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a személyesen eljárt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

dr. Vágottné dr. Csizmadia Judit ügyvéd (1133 Budapest, Pannónia utca 66. VI/2.), mint ügygondnok által képviselt

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

cselekvőképességet érintő gondnokság alá helyezés iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság alperes neve ( aki születési hely születési idő, anyja neve) alperest cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezi

• a társadalombiztosítási, szociális és munkanélküli ellátás igénylése, illetve az azzal, valamint a munkaviszonyból és munkaviszony jellegű jogviszonyból származó jövedelme 50%-át meghaladó mértékű jövedelemmel való rendelkezés,

• az ingó és ingatlanvagyonnal kapcsolatos rendelkezési jog,

• tartási kötelezettséggel kapcsolatos vagyoni döntés meghozatala,

• a lakásbérlettel kapcsolatos jognyilatkozat megtétele (szerződés megkötése, felbontása), és

• az egészségügyi ellátással összefüggő jogok gyakorlása ügycsoportokban.

A bíróság az alperest a választójog gyakorlásából nem zárja ki.

A bíróság a gondnokság alá helyezés kötelező felülvizsgálata iránti eljárás megindításának időpontját az ítélet jogerőre emelkedésétől számított második évben határozza meg.

A fentieket meghaladóan a bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja.

A bíróság az ítéletet jogerőre emelkedése után gondnok kirendelése és az egyéb szükséges intézkedés megtétele végett megküldi a Budapest Főváros Kormányhivatala VIII. Kerületi Hivatal Gyámhivatalának.

A bíróság az alperes nevét, az ügycsoportokat, és a felülvizsgálat idejét bevezetni rendeli a bíróság által a gondnokoltakról vezetett betűsoros névjegyzékbe.

A bíróság a 7.P.101.639/2010/16. számú végzést hatályon kívül helyezi.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően felhívja a Budapesti I. számú Körzeti Földhivatalt arra, hogy Budapest VIII. kerület belterületén ingatlan helyrajzi szám alatt felvett, és természetben ingatlan cím alatt található ingatlanon az alperes (alperes neve született születési hely születési idő, anyja neve, alperes címe) alperes 1/1 arányú tulajdoni illetőségére jegyezze be az ingatlan-nyilvántartásba az alperes cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezése tényét, és a zárlatot törölje.

A bíróság az alperest képviselő dr. Vágottné dr. Csizmadia Judit ügygondnok díját bruttó 25.400.- (huszonötezer-négyszáz) forintban állapítja meg, amelyet az állam visel.

Az ítélet jogerőre emelkedését követően felhívja a bíróság a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalát arra, hogy a fenti ügygondnoki díjat a költségmentes ellátmányból utalja ki dr. Vágottné dr. Csizmadia Judit (1133 Budapest, Pannónia utca 66. VI./2. szám) ügyvédnek.

Az eljárás során felmerülő 61.868.- (hatvanegyezer-nyolcszázhatvannyolc) Ft szakértői díjat, a le nem rótt 21.000.- (huszonegyezer) Ft illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál lehet benyújtani írásban, 3 példányban a Fővárosi Törvényszékhez címezve.

A felek a fellebbezés határidejének lejárta előtt kérhetik a fellebbezésük tárgyaláson kívül történő elbírálását.

I N D O K O L Á S

A felperes és az születési idő született alperes testvérek. Az alperes nőtlen, gyermeke nincsen.

Az alperes az ingatlan címe szám alatt található 68 m2 alapterületű ingatlan kizárólagos tulajdonosa, egyéb ingatlanon tulajdonjoga, haszonélvezeti joga nincs.

Az alperes gimnáziumi érettségivel rendelkezik, elmondása szerint a gimnázium elvégzését követően az NDK-ban másfél évig közgazdász hallgatóként tanult, majd több év kihagyása után az ELTE germanisztika szakán kezdett egyetemi tanulmányokat, ahol 11 félévet hallgatott, de diplomát nem szerzett. A 11. évben Németországban kezdett egyetemi tanulmányokat germanisztika szakon, ott tíz évig járt egyetemre, de nem fejezte be. Az alperes 2005.-ig Németországban élt, ahol alkalmanként különböző munkákat végzett, ezekből kisebb jövedelemre tett szert, megélhetését édesanyja és a felperes anyagilag támogatta.

Az alperes 2005-ben szándékai szerint rövid időre jött haza Magyarországra, majd elmondása szerint "itt ragadt", 2009-ig - édesanyja haláláig- ketten éltek az alperes jelenlegi lakóhelyén, amely akkor még az édesanyja tulajdonát képezte.

Az alperes rendszeres, önálló jövedelemmel nem rendelkezik, papírhulladék és üvegek gyűjtéséből származik átlagosan havonta kb. 10.000.- Ft jövedelme. Magyarországon munkaviszonyt nem létesített, előadása szerint folyamatosan keres munkát, 2005. óta egy alkalommal jelentkezett statisztának egy filmhez, a Fészek Klubba portásnak, egy zuglói panzióban recepciósnak, a Rókus Kórházban konyhai kisegítőnek, egy étteremben kisegítőként , de a portás mindenhol arról tájékoztatta őt, hogy nincsen munka. Az alperes a felperes kérése ellenére sem regisztráltatta magát a Munkaügyi Központban.