A Szombathelyi Törvényszék P.20496/2018/13. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 2013. évi CCXL. törvény (Bv. tv.) 122. §, 155. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:51. §, 6:548. §, 16/2014. (XII. 19.) IM rendelet (Bv. Szabályzat) 59. § (1) bek., 128. § (1) bek.] Bíró: Ráski Éva

Kapcsolódó határozatok:

*Szombathelyi Törvényszék P.20496/2018/13.*, Győri Ítélőtábla Pf.20024/2019/9.

***********

A ... Törvényszék ...ügyvéd által képviselt név ... felperesnek -

... jogtanácsos által képviselt név alperes ellen-

sérelemdíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 500.000 (ötszázezer) Ft perköltséget.

Az eljárási illetéket az állam viseli.

A párfogó ügyvéd díjának viselése a felperes terhére esik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a ...Ítélőtáblához címzetten, amelyet a peres felek a jogi képviselőjük útján elektronikusan terjeszthetik elő a ... Törvényszéken.

Amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel, illetve csupán az ítélet indokolása ellen irányul a felek tárgyalás tartását kérhetik. A felek kérhetik, hogy fellebbezésüket a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján - részben mérlegeléssel - az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes az alperes fogvatartásában áll.

Az alperes a perbeli időszakban először három hónapig ...es épületben töltötte a fogvatartását, majd az ...es épület ...-es zárkájába került.

Az alperes megfelelően biztosítja a fogvatartottak részére a szabad levegőn való tartózkodást meghatározott rendben.

Az alperesi intézetben minden fogvatartotti épülethez tartozik sétaudvar.

A sétaudvart a fogvatartottak a szabad levegőn való tartózkodás céljából előre meghatározott rendben vehetik igénybe.

A szabad levegőn való tartózkodás célja, hogy a fogvatartottak kimozduljanak, mozogjanak.

A szabad levegőn való tartózkodás a fogvatartott számára nem kötelezettség, hanem lehetőség. A fogvatartott dönthet úgy, hogy a sétát nem kívánja igénybe venni, ekkor nyilatkozata alapján a zárkán maradhat.

Az alperes a jogszabályi előírásnak megfelelően alakította ki a sétaudvarokat a BV Intézet területén.

A BV Intézetek részére- így az alperesi intézet részére sem-, jogszabályi nem ír elő arra kötelezettséget, hogy a sétaudvarokon sportfelszerelési eszközöket, padokat, egyéb építészeti vagy műtárgyakat, pl. ivókutat kell elhelyeznie.

A sétaudvarra való levonulás előtt, illetve azt követően is a fogvatartottnak van lehetősége a zárkán ülni, pihenni, enni, inni. A fogvatartottaknak lehetőségük van a szükségleteik elvégzésére is az egyórás szabad levegőn való tartózkodás előtt, vagy után.

Amennyiben a szabad levegőn való tartózkodás alatt a fogvatartott esetében rendkívüli esetről, vagy pl. rosszullétről van szó, úgy a fogvatartott zárkára, vagy orvosi rendelésre kísérése megoldott.

Amíg a felperes az ...es épületben volt reggel 8-9-ig volt a szabad levegőn való tartózkodás lehetősége, hétvégente később, 11-12 óráig.

A felperes részére a későbbi fogvatartása helyén minden nap délután 4-5-ig volt biztosítva a szabad levegőn való tartózkodás időtartama. A hétvégén változó volt, hogy mikor vehette igénybe a szabad levegőn való tartózkodást.

Az alperes a felperes számára semmilyen sérelmet nem okozott a sétaudvarok kialakításával kapcsolatban. Az alperes ebben a körben nem sértette meg a felperes személyiségi jogait.

Az alperesi intézetben az élelmet a fogvatartottak részére nem az intézet készíti, hanem az élelmezésre az alperesi intézettel szerződött ... Kft.

Az alperesi intézet feladata az étkezési létszám elkészítése, a konyhán dolgozó fogvatartotti létszám biztosítsa, az élelem konyháról történő fogvatartotti épületekbe szállítása és az ételosztás felügyelete.