BH 1997.7.346 I. Külföldi végrehajtást kérő nem kötelezhető annak igazolására, hogy követelése behajtását azonnali beszedési megbízással nem tudta érvényesíteni [Vht. 6. §, 16. § d) pont, 80. §, 224. §, 39/1984. (XI. 5.) MT r. 2. § (1) bek.]

II. A végrehajtás felfüggesztésénél vizsgálandó körülmények [Vht. 48. § b) pont].

A végrehajtást kérő által igazoltan, a Magyar Gazdasági Kamara mellett szervezett állandó választott bíróság ítéletével arra kötelezte az adóst, hogy fizessen meg 405 151 USD összeget, valamint 6565 USD eljárási költséget. Erre a határozatra alapítottan kérte a jogosult a végrehajtás elrendelését az adóssal szemben, végrehajtási lap előterjesztésével.

A végrehajtás elrendelésére hatáskörrel és illetékességgel rendelkező [Vht. 16. § d) pont] elsőfokú bíróság átutalási végzéssel (Vht. 80. §) felhívta az adós bankszámláját vezető pénzintézetet arra, hogy a követelés összegét a felhívásnak megfelelően utalja át a végrehajtást kérő számlájára.

A végzés ellen az adós fellebbezett: "elsősorban a végrehajtási lap visszavonását" kérte, másodlagosan a Vht. 48. §-ának b) pontjára alapítottan a végrehajtás felfüggesztését. Az elsődleges kérelmét arra alapította, hogy a végrehajtást kérő nem igazolta követelése beszedési megbízással történő behajtása eredménytelenségét. A felfüggesztés iránti kérelme alapjaként pedig azt állította, hogy a behajtandó követeléssel azonos összegű és jogcímű követelés iránt ellene pert indítottak az eseti választott bíróság előtt, és amennyiben elmarasztalják, kétszeres fizetésnek lenne kitéve.