A Kecskeméti Törvényszék P.20960/2016/2. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 136. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Faragó Andrea

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Törvényszék P.20960/2016/2.*, Kecskeméti Törvényszék P.20960/2016/142., Szegedi Ítélőtábla Pf.20388/2019/5., Kúria Pfv.20337/2020/10.

***********

A város Törvényszék

ügyszám szám

A felperesi képviselő által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek,- a alperesi képviselő által képviselt alperes neve fél címe 2 szám alatti székhelyű alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében alperesi beavatkozó képviselője által képviselt alperesi beavatkozó (fél címe 1) beavatkozott - a törvényszék meghozta a következő

í t é l e t e t:

A törvényszék a keresetet elutasítja és kötelezi a felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az alperesnek 1.000.000,- forint (azaz Egymillió) és az alperesi beavatkozónak 900.000,- forint (azaz Kilencszázezer) perköltséget.

A törvényszék megállapítja, hogy a felperes teljes személyes költségmentessége folytán feljegyzett 1.500.000,- forint (azaz Egymillió-ötszázezer) eljárási illetéket és a 2.500.000,- forint (azaz Kettőmillió-ötszázezer) fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

A törvényszék megállapítja, hogy a felperes teljes személyes költségmentessége folytán az állam által előlegezett 900.762,- forint (azaz Kilencszázezer-hétszázhatvankettő) szakértői díjat a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, elektronikus úton A város Törvényszéknél kell benyújtani a másodfokú Ítélőtáblához címezve. Ha a fél a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a fellebbezése hatálytalan és úgy kell tekinteni, hogy fellebbezést nem nyújtott be, továbbá a bíróság a fellebbezőt pénzbírsággal sújtja.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetőleg a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél a fellebbezésében tárgyalás tartását kérheti.

I n d o k o l á s

A törvényszék a felperes keresetlevele, a felperes személyes előadása, CF, GK Dr. tanú 8, FZ, Dr. tanú 10, Dr. tanú 13, tanú 6, Dr. tanú 12, BA, Dr. tanú 16, SGy, KT tanúk vallomásai, Dr. szakértő 2 igazságügyi orvosszakértő szakvéleménye, orvosszakértői vélemény kiegészítése és személyes nyilatkozata, Dr. szakértő 3 szakértő szakvéleménye és személyes nyilatkozata, Dr. tanú 3 szakértő személyes nyilatkozata, Dr. tanú 15 szakértő személyes nyilatkozata, az szakértő 1szakértői testület (szakértői testület) igazságügyi orvosszakértői véleménye, kiegészítő igazságügyi orvosszakértői véleménye és PZ és Prof. VT szakértők személyes nyilatkozata, tanú 18 teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt nyilatkozata, az alperes és az alperesi beavatkozó érdemi ellenkérelme, a A város Járásbíróság elsőfokú ügyszám számon folyamatban volt előzetes bizonyítás iratai, a 1 számú ügyben az iratokhoz 12. sorszám alatt csatolt x büntetőeljárás iratai, valamint a 1 számú előzményi ügy iratai és a jelen ügyszám alatt csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes 2011. július 17-én 0 óra 45 perckor a terhessége 38. hetében került az alperesi kórház szülészeti és nőgyógyászati osztályára. A gyermek ugyanezen a napon 11 óra 37 perckor relatív téraránytalanság és akut magzati dystress miatt császármetszéssel született intraduralis érzéstelenítés mellett. A gyermek kiemelésekor a méhmetszés továbbrepedt, melyet a szakma szabályai szerint elláttak. Az altatás során a vérnyomás átmenetileg csökkent, de kolloid és gyógyszer alkalmazása után néhány percen belül rendeződött. A műtétet 12 óra 20 perckor fejezték be, a beteg vérnyomása ekkor 140/75 Hgmm volt. Hasűri revízióval vérzést, sérülést nem találtak, a szülést vezető orvos a gyermekágyas részlegen intenzív gondos megfigyelést írt elő, ekkor teljes vérkép vizsgálat előírására került sor.

A felperes 12 óra 30 perckor került a postoperatív gyermekágyas részlegre, ekkor a felperes tudata megtartott volt, méhe összehúzódott, a vérzés normális volt, a méhseb rendben volt. A gyermekágyas részlegen a nővéri feladatot tanú 6 és tanú 18 nővér látta el. Az osztályon felvett 2011. július 17. napján kelt észlelőlap adatai szerint az osztályra kerüléskor a felperes vérnyomása 120/60 Hgmm, a pulzusa 89/perc volt, infúziót kapott.

13 óra 6 perckor a vérnyomása 118/70, a pulzusa 90/perc volt, 200 ml folyadékürítést rögzítettek, ekkor a felperes hasi fájdalomra panaszkodott, melyet a nővér telefonon jelzett az ügyeletes orvosnak, aki telefonon egy ampulla Diclofenacot rendelt beadni.

14 óra 10 perckor a felperes vérnyomása 120/70 Hgmm, a pulzusa 92/perc volt, 500 ml infúzió folyt le, további 1.000 ml infúzió bekötésére került sor, a folyadék ürítés 300 ml. A felperes fájdalma ekkor csökkent és elaludt.

15 óra 5 perckor vérvétel céljából felébresztették a felperest, de a vérvétel sikertelen volt, a felperes két ízben elrántotta a karját. Ekkor a felperes vérnyomása 105/68 Hgmm volt, a pulzusa 93/perc. Hasa és vérzése rendben volt. A felperes ekkor ideges volt, majdnem sírt.

15 óra 15 perckor a felperes vérnyomása 105/60 Hgmm, a pulzusa 95/perc. A felperes kiborult, feszült, teaivást követően hányingerre és szédülésre panaszkodott. Az ügyeletes orvos a nővér jelzését követően ismét telefonon egy ampulla Emetron beadását és az infúzió gyorsabb cseppszámra emelését írta elő.

15 óra 25 perckor a nővér újra értesítette telefonon az ügyeletes orvost. Ebben az időpontban a felperes vérnyomása 100/62 Hgmm, a pulzusa 102/perc volt, gyengének érezte magát, sápadt volt.

15 óra 35 perckor az ügyeletes orvos megérkezett az osztályra a felpereshez. Teljes vérkép elrendelése történt, a teljes vérképhez elegendő mennyiségű vért azonban nem sikerült levenni. Ekkor a felperes vérnyomása 98/60 Hgmm, a pulzusa 104/perc volt.

15 óra 38 perckor telefonon értesítik az ügyeletvezető orvost a felperes rosszulléte miatt. A felperes vérnyomása 15 óra 40 perckor 92/70 Hgmm, pulzusa 100/perc volt, 15 óra 48 perckor 90/40 Hgmm, pulzusa 110/perc volt. Az ügyeletvezető orvos ultrahangvizsgálatot rendelt, amely jelezte, hogy a hasüregben nagy mennyiségű vér található.

A felperest haladéktalanul a műtőbe szállították, amikor már kivérzéses sokkos állapotban volt. Az elvégzett műtéti beavatkozás során méhét eltávolították, a hasüregben egy liter friss és alvadékos vért találtak. Ezt követően az intenzív osztályra került. Mivel a vérzést nem sikerült megszüntetni, a kismedencét és a hasüreget nagy mennyiségű vér töltötte ki, ugyanezen a napon 20 és 23 óra között újabb műtétre került sor. A vér eltávolítása után kisebb vérzésforrásokat találtak, melyeket részben öltéssel, részben coagulatioval láttak el. A hasüregben további vérzést észleltek, ezeknek csak egy részét sikerült ellátni. A felperesnél bekövetkezett ún. DIC szindróma (disseminalt intravascularis coagulopathia) lépett fel, ezért a kismedencét és az alhasat öt nagy törlő segítségével tamponálták a nagyobb vérzések megállítása érdekében.