A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37135/2009/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (IDEGENRENDÉSZETI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [2001. évi XXXIX. törvény (Idtv.) 17. §] Bírók: Bauer Jánosné, Kovács Ákos, Kovács András
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék K.33669/2007/12., *Kúria Kfv.37135/2009/3.* (BH+ 2010.3.139)
***********
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Babó József ügyvédáltal képviseltH. C. felperesnek a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal alperes ellen idegenrendészeti ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2008. október 30. napján kelt 20.K.33.669/2007/12. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 14. sorszám által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
í t é l e t e t :
A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 20.K.33.669/2007/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.
A le nem rótt 36.000.- (azaz harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.
I n d o k o l á s
A vietnámi származású felperes 1997. óta működtet Magyarországon gazdasági társaságot, mely 2004-óta veszteséges volt. A felperes tartózkodási célja, szálláshelye igazolt, rendelkezett a tovább- vagy visszautazáshoz szükséges feltételekkel. Nevezettnek 2010. április 27-ig érvényes útlevele is van. A gazdasági társaságból származó megfelelő havi jövedelemben részesülését igazolta a felperes. A gazdasági társaság, amelytől a felperes jövedelme származik adóstartozással terhelt, de működő gazdasági társaság. A felperes kérte 2007. április 23-án tartózkodási engedélyének meghosszabbítását. Az alperes elsőfokú szerve 106-1-32845/2/2007-T-I. számú határozatával a kérelmet elutasította. Az alperes 2007. június 27-én kelt 106-I-8798/2/2007. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Álláspontja szerint a felperes magyarországi megélhetése nem biztosított, mert a megélhetéséhez szükséges rendszeres jövedelme olyan gazdasági társaságtól származik, amely jelentős tartozásokat halmozott fel és e betéti társaságuk egyedüli beltagja.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!