A Budapest Környéki Törvényszék G.40055/2008/9. számú határozata közgyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1960. évi 11. törvényerejű rendelet (Ptké.) 3. §, 2006. évi X. törvény (Szöv. tv.) 3. §, 24. §] Bíró: Félegyházy Megyesy Fatime

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék G.40055/2008/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40522/2008/4., Kúria Gfv.30247/2009/6. (BH 2011.1.18, EH 2010.2144)

***********

-

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pest Megyei Bíróság a dr. Rostás Imre ügyvéd (1476. Budapest, 100. Pf. 55..) által képviselt lakos felperesnek, a Kőhalmi Péter ügyvéd (1183. Budapest, Széchenyi u. 2.sz.. ) által képviselt alperes ellen , közgyűlési határozatok hatályon kívül helyezése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül jelen bíróságnál írásban 3 pld-ban előterjesztett, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezéssel lehet élni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy amennyiben a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolás ellen irányul a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el. A felek azonban tárgyalás tartását kérhetik. A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását

I N D O K O L Á S

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes az alperesi takarékszövetkezet egyik tagja. Az alperes az 1996. évi CXII. tv.(Hpt.) hatálya alá tartozó szövetkezeti hitelintézet, melyre a Szövetkezetekről szóló 2006.. évi X-es tv. rendelkezéseit a Hpt-ben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.

Az alperes alapszabálya szerint a szövetkezet legfőbb szerve a közgyűlés azonban az alapszabály szerint küldöttgyűlés és részközgyűlések működnek az alperesnél összesen tizenegy körzetben.

Az alperes vezető tisztségviselőinek, így igazgatóságának és felügyelő bizottságának mandátuma 2008. év május hó 9. napjával járt le, ezért az igazgatóság akként döntött, hogy részközgyűléseket hív össze 2008. év április hó 9-e és 25-e közötti időpontra mind a tizenegy részközgyűlési körzetbe. Minden részközgyűlési körzet meghívójának keltezése 2008. év március hó 20-a azzal, hogy a részközgyűlések helye és ideje a részközgyűlési körzethez tartozóan változott. Minden meghívó azonban tartalmazta a részközgyűlés idejét, a helyét, a napirendi pontokat, valamint a határozatképességre vonatkozó szabályokat, illetőleg tartalmazta mindegyik, hogy amennyiben nem határozatképes az eredetileg összehívott részközgyűlés úgy mikor kerül sor a megismételt részközgyűlésre, valamint azt a figyelmeztetést, hogy a megismételt részközgyűlés a megjelent tagok számára tekintett nélkül határozatképes.

A tizenegy részközgyűlésből a gy-i, az m-i, a mo-i és az s-i részközgyűlés az eredetileg kitűzött időpontban határozatképes volt, míg megismételt részközgyűlést kellett tartani a b-i, az e-i, a ma-i, ny-i, az ü-i, a v-i és a ve-i körzetben. E részközgyűléseken kerültek megválasztásra a küldöttek akik a 2008. V. 16-i küldöttgyűlésen határoztak arról, hogy kik legyenek az alperes vezető tisztségviselői, hiszen a küldöttgyűlés összehívásának célja a vezető tisztségviselők, illetőleg a felügyelő bizottság tagjainak megválasztása volt.

A tizenegy körzethez tartozó részközgyűlésből négyen az eredetileg kitűzött míg hét esetben a megismételt részközgyűlésen kerültek megválasztásra a küldöttek, még a 2008. május 16-i küldöttgyűlés az eredetileg kitűzött időpontban már határozatképes volt ahol a vezető tisztségviselők - igazgatóság és a felügyelő bizottság - megválasztása megtörtént.

A küldöttgyűlésen hozott határozatok alapján az alperes a cégbírósághoz a változásbejegyzési kérelmet benyújtotta, mely alapján a változások a cégjegyzékben átvezetésre is kerültek.

Az alperes alapszabálya IV-es pontja szövetkezet vezető testületi szervei a közgyűlés (részközgyűlések) a küldöttgyűlés az igazgatóság és a felügyelőbizottság. A közgyűlés a szövetkezet legfőbb önkormányzati szerve, amelyek a tagok összességéből áll, míg a IV/6.2-es pont szerint a tagság a közgyűlés jogkörét - a tagok számára a működési terület kiterjedtségére tekintettel - részközgyűléseken gyakorolja.. A IV/6.6-os rendelkezés szerint a részközgyűlések összehívása írásban. - és annak időpontját legalább 15 nappal megelőzően - részközgyűlési körzetben működő kirendeltségen, továbbá a helyben szokásos hirdetési helyeken kifüggesztett - hirdetmény közzétételével történik. E pont rendelkezik a részközgyűlési hirdetmény tartalmáról s az e./ pont szerint a határozatképtelenség esetére a megismételt részközgyűlés időpontját, helyét és az eltérő határozatképességi szabályokra vonatkozó figyelemfelhívást. Az alapszabály IV/6.10 rendelkezése szerint határozatképtelenség esetén 8 napon belüli időpontra, azonos napirenddel összehívott megismételt részközgyűlés a megjelent tagok számára tekintet nélkül határozatképes. A megismételt részközgyűlés csak az eredeti napirendre felvett kérdésekben hozhat határozatot és nem dönthet különböző kérdésekben, melyet az alapszabály részletesen nevesít.

Az alapszabály 7-es pontja rendelkezik a küldöttgyűlésről, amely a részközgyűlések által - a jelölő bizottság javaslatára - a szavazati joggal rendelkező tagok közül, nyílt szavazással, egyszerű szótöbbséggel 5 éves időtartamra választott küldöttek összességéből áll. A megválasztandó küldöttek száma a választást megelőző év átlagos taglétszámának 15 %-a azzal, hogy a küldöttek létszáma nem lehet kevesebb 50 főnél és nem haladhatja meg a 65 főt, míg a küldöttek száma az alperes esetében 65 főben lett megjelölve.

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 2008. év április hó 30. napján kelt határozatával az elnök ügyvezető, az ügyvezető és a felügyelő bizottság elnöke vonatkozásában hozzájárult nevezettek újraválasztásához, illetőleg kinevezéséhez.

A felperes keresettel fordult a bírósághoz és kérte, hogy a bíróság az alperes 2008. április 9-e és 25-e közötti megismételt részközgyűlésein meghozott, valamint a 2008. május16-i küldöttgyűlésen meghozott valamennyi határozatát helyezze hatályon kívül, valamint perköltségben is kérte marasztalni az alperest.

Kereseti kérelme indokaként előadta egyrészt, hogy a keresetlevelében pontosan megjelölni a hozott határozatokat nem tudja tekintettel arra, hogy ezt részére az alperes nem adta ki e körben is kérte kötelezni alperest az iratok átadására. Az indokolásul azt hozta fel, hogy a a megismételt részközgyűléseken, valamint a küldöttgyűlésen meghozott határozatok egyrészt ütköznek a szövetkezetekről szóló 2006. évi. X-es tv. 21. § (3) bekezdés e./ és 24. § (3) bekezdésébe valamint az alapszabály IV/6.10-es alpontjába, valamint a Ptké. 3. § (1) bekezdésének rendelkezésébe.