A Fővárosi Törvényszék P.21456/2010/25. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 24. §, 163. §, 164. §, 206. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 301. §, 339. §, 340. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Bérces Renáta

Fővárosi Bíróság

...P. .../2010./25.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

a Fővárosi Bíróság

a Dr.Gyurta Tibor (....szám alatt működő) ügyvéd által képviselt

I.r felperes neve (I.r. felperes címe.szám alatti lakos) I.r.

II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.szám alatti lakos) II.r.felperesnek

a Dr. Romhányi Gábor jogtanácsos által képviselt

Budapesti Rendőrfőkapitányság (1139 Budapest, Teve u.4.-6.szám alatti székhelyű) I.r.,

a Dr. Pekó János jogtanácsos által képviselt

Készenléti Rendőrség (1101 Budapest, Kerepesi út 47.-49.szám alatti székhelyű) II.r. alperes ellen

személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperesek megsértették a felperesek személyhez fűződő jogait az alábbiak szerint: az I.r.alperes azzal, hogy az I.r.felperest 2007.október 26.napján megbilincselte, majd előállította és előállítása során 9.25.perctől 16.00 óráig fogva tartotta, megsértette személyi szabadsága sérthetetlenségéhez fűződő jogát és emberi méltóságát, ezért kötelezi a bíróság az I.r.alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r.felperesnek 400.000,- (négyszázezer) Forint kártérítést, s ezen összeg után 2007.október 26.napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot; a bíróság megállapítja, hogy a II.r.alperes azzal, hogy a II.r.felperest 2007.október 26.napján megbilincselte, és előállította majd az I.r.alperes II.r.felperest előállítása során 8.45.perctől 20.40 óráig fogva tartotta, megsértette személyi szabadsága sérthetetlenségéhez fűződő jogát és emberi méltóságát, ezért kötelezi a bíróság az I.,II.r.alpereseket, hogy külön-külön 15 napon belül fizessenek meg a II.r.felperesnek 300.000,- - 300.000,- (háromszázezer-háromszázezer) Forint kártérítést, s ezen összeg után 2007.október 26.napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot. Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja, s kötelezi az I.r.felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak, külön felhívásra 60.000,- (hatvanezer) Forint eljárási illetéket, a le nem rótt 138.000,- (egyszázharmincnyolcezer) Forint eljárási illetéket az állam viseli.

A bíróság megállapítja, hogy az ítéletnek II.r.alperes felelősségét megállapító s kártérítésre kötelező része előzetesen végrehajtható; s azt is, hogy a felek egyéb költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani 4 példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten, az Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Amennyiben a jogi képviselővel eljáró felek az ítélet elleni fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozzák, az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyekben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték (illetve annak a Pp. 24.§-a alapján megállapított értéke) az ötszázezer Forintot meghaladja. A fentiek szerint előterjesztett fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Legfelsőbb bíróság az iratok alapján dönt, s határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s