BH 2000.5.200 A Volán-buszon harmadik személy által elhelyezett és felrobbant bomba következtében keletkezett kárért az üzembentartót helytállási kötelezettség nem terheli; a merényletet a veszélyes üzem működési körén kívül eső, elháríthatatlan oknak kell minősíteni [Ptk. 345. § (1) bek.].

A felperesek 1996. október 5. napján, a Volánbusz Rt. Budapest-Eszergom közötti járatán súlyos balesetet szenvedtek el azáltal, hogy az autóbuszon egy időzített bomba felrobbant. Fk. B. F. gyanúsítottal szemben a büntetőeljárás folyamatban van. A felperesek keresetükben az ebből származó vagyoni és nem vagyoni káruk megtérítése iránt támasztottak igényt az alperessel, mint az autóbusz felelősségbiztosítójával szemben.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Megállapította, hogy a kárt a Volánbusz Rt. működési körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy annak, mint fokozott veszéllyel járó tevékenység folytatójának a helytállási kötelezettsége nem állapítható meg.

A másodfokú bíróság a felperesek fellebbezése folytán meghozott jogerős ítéletével az elsőfokú bíróság döntését - lényegében annak helyes indokai alapján - helybenhagyta.

A jogerős ítélet ellen a felperesek nyújtottak be felülvizsgálati kérelmet tartalmilag annak hatályon kívül helyezése, az elsőfokú ítélet megváltoztatása és a kereset teljesítése iránt. Ebben kifejtett álláspontjuk szerint a baleset nem volt objektíve elháríthatatlan, az megfelelő biztonsági berendezések működtetésével megelőzhető lett volna. Sérelmezték továbbá, hogy a másodfokú eljárásban engedélyezett személyes költségmentességük az elsőfokú eljárásra nem hatott ki és nem mentesültek a kereseti illeték térítésének kötelezettsége alól.

Az alperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.

A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a felülvizsgálati kérelem nem alapos.

A felperesek a rendkívüli perorvoslatukat megalapozó jogsértést az alperes helytállási kötelezettsége hiányának téves megállapításában jelölte meg [Pp. 270. §-ának (1) bekezdése]. Ezért a jogerős ítélet kizárólag ebben a keretben volt felülbírálható [Pp. 275. §-ának (2) bekezdése].

A gépjárművek kötelező felelősségbiztosításáról szóló 58/1991. (IV. 13.) Korm. rendelet mellékletének 1. §-a úgy rendelkezik, hogy a gépjárművek kötelező felelősségbiztosítása (a továbbiakban: biztosítás) kiterjed azoknak a megalapozott kártérítési követetéseknek a kielégítésére, illetve azoknak a megalapozatlan kárigényeknek az elhárítására, amelyeket a biztosított személyekkel szemben a biztosítási szerződésben megjelölt gépjármű üzemeltetésével okozott kár miatt támasztanak.