Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

ÍH 2009.117 KEZESSÉG VÁLLALÁSA - RÁUTALÓ MAGATARTÁSSAL ÉRVÉNYTELENÜL VÁLLALT KEZESSÉG

Kezességet csak írásban lehet érvényesen vállalni, ráutaló magatartással tett szerződési nyilatkozat nem tekinthető érvényes kezesség vállalásnak [Ptk. 216. §, 272. §].

Pertörténet:

Szekszárdi Törvényszék G.40072/2007/33., Pécsi Ítélőtábla Gf.30029/2009/3. (*ÍH 2009.117*)

***********

A felperes és az alperes 2004. április 2. napján "integrációs szerződés" megnevezésű megállapodást kötött írásban.

Ennek kényeges tartalma szerint a felperes, mint integrátor kötelezettsége volt az integrált partner termeléséhez szükséges forgóeszközök biztosítása, - a partner segítése termelésben, szervezés - koordinálás, szaktanácsadás igény szerint, - továbbá a megtermelt termény felvásárlásának kötelezettsége.

Az I. r. alperes, mint integrált partner kötelezettsége volt a felperes által nyújtott forgóeszköznek kizárólag a megállapodásban foglalt termelésre történő fordítása, - a termeléssel összefüggő tájékoztatási kötelezettség, együttműködési kötelezettség a természetes, és az ezzel összefüggő eszközök vásárlása tekintetében.

A jogügylet finanszírozásával kapcsolatban a szerződés 3. pontja akként rendelkezik, hogy a szerződésben vállalt termeléshez szükséges leszámlázott vetőmag értékét a felperes a termés ellenértékének esedékességéig meghitelezi kamat felszámítása mellett, - lényegében a felperes, mint integrátor ekként kölcsönt nyújt az I. r. alperesnek, - a kölcsönt a termelési ciklushoz igazodóan biztosítja, a kölcsön lejárta a termeltetett termés ellenértéke esedékességének napja, de lekésőbb 2004. november 25. napja.

A szerződés 6. pontjában foglaltak szerint az ott meghatározott ingatlanokon termelt, a tulajdonjogot meghaladó mennyiségű kukorica terményre a kölcsön és kamata erejéig az I. r. alperes zálogjogot engedett a felperesnek.

A szerződés 9. pontja értelmében a termeltetett növény kukorica, annak mennyisége 2500 tonna, a megállapodás szerinti vételár 25 000 Ft/tonna (illetve tőzsdei ár - 12%).

A finanszírozás összegét a felek a szerződés 10. pontjában 62 584 000 Ft-ban rögzítették.

A hivatkozott integrációs szerződést készfizető kezesként S. F.-né II. r. alperes írta alá, - akként, hogy a szerződés aláírását részéről G. L. III. r. alperes (egyebekben az I. r. alperes ekkori ügyvezetője) intézte.

A szerződés alapján a felperes részéről az I. r. alperesnek átadásra került a V6-35/2004. számú számla tartalmának megfelelően ammónium nitrát 6 346 620 Ft értékben, a V6-55/2004. számú számla tartalma szerint linzisó 9 545 000 Ft értékben, a V2-965/2004. számú számla tartalma szerint kukorica (DK440) 7 876 638 Ft értékben, továbbá a V2-966/2004. számú számla tartalma szerint kukorica 22 823 924 Ft értékben, - összesen tehát 46 592 182 Ft értékű áru.

Az I. r. alperes részéről teljesítés lényegében a szerződés alapján nem történt, - ugyanakkor a felperes által átadott áru ellenértéke körében elszámolásra került az I. r. alperes részéről 23 620 000 Ft.

2004. szeptember 1. napján újabb integrációs szerződés megnevezésű írásbeli megállapodás jött létre a felperes és az I. r. alperes között, - mely konstrukcióját tekintve teljes egészében megegyezett a korábbi integrációs szerződés tartalmával, - ezen szerződésnek a lényege őszi búza vetőmag szolgáltatása a felperes részéről, illetve őszi búza termesztés az I. r. alperes részéről, - ebben a szerződésben a finanszírozás összege 17 800 000 Ft-ban került meghatározásra, a kölcsön lejárata a korábbiaknak megfelelően a termeltetett termés ellenértéke esedékességének napja, de ezúttal legkésőbb 2005. augusztus 31. napja. Ezt az integrációs szerződést készfizető kezesként a III. r. alperes, G. L. írta alá.

Ezen szerződés alapján a felperes az alábbi szállításokat eszközölte az I. r. alperes javára:

A K2-1589/2004. számú számlában foglaltak szerint őszi búza (MV SUBA) 4 101 360 Ft értékben, - a V2-1537/2004. számú számla tartalma szerint őszi búza (MV VERBUNKOS) 2 050 680 Ft értékben, a K2-2075/2004. számú számla tartalma szerint őszi búza (MAMBÓ) 2 050 680 Ft értékben, a V2-1645/2004. számú számla tartalma szerint őszi búza (GK GARABOLY) 2 050 680 Ft értékben, továbbá a V2-1558/2004. számú számla tartalma szerint műtrágya 6 396 233 Ft értékben, - mindösszesen tehát 16 649 634 Ft összegű áru került leszállításra, - melyből az I. r. alperes semmit nem fizetett vissza a felperesnek, illetve maga termelte terményt sem szolgáltatott.

A III. r. alperessel, mint az I. r. alperes ügyvezetőjével szemben a jelen peres eljárás tárgyát is képező szerződésekkel összefüggően is büntetőeljárás volt folyamatban, - a bíróság ítéletével a III. r. alperest, mint vádlottat bűnösnek monda ki 1 rb folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és 1 rb folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!