ÍH 2009.117 KEZESSÉG VÁLLALÁSA - RÁUTALÓ MAGATARTÁSSAL ÉRVÉNYTELENÜL VÁLLALT KEZESSÉG

Kezességet csak írásban lehet érvényesen vállalni, ráutaló magatartással tett szerződési nyilatkozat nem tekinthető érvényes kezesség vállalásnak [Ptk. 216. §, 272. §].

A felperes és az alperes 2004. április 2. napján "integrációs szerződés" megnevezésű megállapodást kötött írásban.

Ennek kényeges tartalma szerint a felperes, mint integrátor kötelezettsége volt az integrált partner termeléséhez szükséges forgóeszközök biztosítása, - a partner segítése termelésben, szervezés - koordinálás, szaktanácsadás igény szerint, - továbbá a megtermelt termény felvásárlásának kötelezettsége.

Az I. r. alperes, mint integrált partner kötelezettsége volt a felperes által nyújtott forgóeszköznek kizárólag a megállapodásban foglalt termelésre történő fordítása, - a termeléssel összefüggő tájékoztatási kötelezettség, együttműködési kötelezettség a természetes, és az ezzel összefüggő eszközök vásárlása tekintetében.

A jogügylet finanszírozásával kapcsolatban a szerződés 3. pontja akként rendelkezik, hogy a szerződésben vállalt termeléshez szükséges leszámlázott vetőmag értékét a felperes a termés ellenértékének esedékességéig meghitelezi kamat felszámítása mellett, - lényegében a felperes, mint integrátor ekként kölcsönt nyújt az I. r. alperesnek, - a kölcsönt a termelési ciklushoz igazodóan biztosítja, a kölcsön lejárta a termeltetett termés ellenértéke esedékességének napja, de lekésőbb 2004. november 25. napja.

A szerződés 6. pontjában foglaltak szerint az ott meghatározott ingatlanokon termelt, a tulajdonjogot meghaladó mennyiségű kukorica terményre a kölcsön és kamata erejéig az I. r. alperes zálogjogot engedett a felperesnek.

A szerződés 9. pontja értelmében a termeltetett növény kukorica, annak mennyisége 2500 tonna, a megállapodás szerinti vételár 25 000 Ft/tonna (illetve tőzsdei ár - 12%).

A finanszírozás összegét a felek a szerződés 10. pontjában 62 584 000 Ft-ban rögzítették.

A hivatkozott integrációs szerződést készfizető kezesként S. F.-né II. r. alperes írta alá, - akként, hogy a szerződés aláírását részéről G. L. III. r. alperes (egyebekben az I. r. alperes ekkori ügyvezetője) intézte.

A szerződés alapján a felperes részéről az I. r. alperesnek átadásra került a V6-35/2004. számú számla tartalmának megfelelően ammónium nitrát 6 346 620 Ft értékben, a V6-55/2004. számú számla tartalma szerint linzisó 9 545 000 Ft értékben, a V2-965/2004. számú számla tartalma szerint kukorica (DK440) 7 876 638 Ft értékben, továbbá a V2-966/2004. számú számla tartalma szerint kukorica 22 823 924 Ft értékben, - összesen tehát 46 592 182 Ft értékű áru.

Az I. r. alperes részéről teljesítés lényegében a szerződés alapján nem történt, - ugyanakkor a felperes által átadott áru ellenértéke körében elszámolásra került az I. r. alperes részéről 23 620 000 Ft.

2004. szeptember 1. napján újabb integrációs szerződés megnevezésű írásbeli megállapodás jött létre a felperes és az I. r. alperes között, - mely konstrukcióját tekintve teljes egészében megegyezett a korábbi integrációs szerződés tartalmával, - ezen szerződésnek a lényege őszi búza vetőmag szolgáltatása a felperes részéről, illetve őszi búza termesztés az I. r. alperes részéről, - ebben a szerződésben a finanszírozás összege 17 800 000 Ft-ban került meghatározásra, a kölcsön lejárata a korábbiaknak megfelelően a termeltetett termés ellenértéke esedékességének napja, de ezúttal legkésőbb 2005. augusztus 31. napja. Ezt az integrációs szerződést készfizető kezesként a III. r. alperes, G. L. írta alá.

Ezen szerződés alapján a felperes az alábbi szállításokat eszközölte az I. r. alperes javára:

A K2-1589/2004. számú számlában foglaltak szerint őszi búza (MV SUBA) 4 101 360 Ft értékben, - a V2-1537/2004. számú számla tartalma szerint őszi búza (MV VERBUNKOS) 2 050 680 Ft értékben, a K2-2075/2004. számú számla tartalma szerint őszi búza (MAMBÓ) 2 050 680 Ft értékben, a V2-1645/2004. számú számla tartalma szerint őszi búza (GK GARABOLY) 2 050 680 Ft értékben, továbbá a V2-1558/2004. számú számla tartalma szerint műtrágya 6 396 233 Ft értékben, - mindösszesen tehát 16 649 634 Ft összegű áru került leszállításra, - melyből az I. r. alperes semmit nem fizetett vissza a felperesnek, illetve maga termelte terményt sem szolgáltatott.

A III. r. alperessel, mint az I. r. alperes ügyvezetőjével szemben a jelen peres eljárás tárgyát is képező szerződésekkel összefüggően is büntetőeljárás volt folyamatban, - a bíróság ítéletével a III. r. alperest, mint vádlottat bűnösnek monda ki 1 rb folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és 1 rb folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében.

A bűntető ítélet indokolásában lényeges tartalma szerint a III. r. alperes a fentebb hivatkozott szerződéseket annak tudatában kötötte meg, hogy nem is állt szándékában azokat teljesíteni.

A felperes keresetében egyetemlegesen kérte kötelezni az I. és II. r. alpereseket 22 972 182 Ft és járulékai, - az I. és III. r. alpereseket 16 649 634 Ft és járulékai megfizetésére, - lényegében hivatkozva a felek között létrejött szerződés tartalmára, arra, hogy az I. r. alperes nem teljesített, a II. és III. r. alperesek pedig az egyes szerződések készfizető kezesei.

Az I. r. és III. r. alperesek a perben érdemi nyilatkozatot nem tettek.