Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH 2007.11.377 A nemzeti bíróság jogsértés nélkül utasítja el az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelmet, ha az értelmezni kért közösségi norma számára egyértelmű, illetve az előtte folyamatban lévő ügy kimenetelét nem érinti [EK Szerződés 234. cikk; Pp. 155/A. §].

A felperes az I. és a II. r. alperessel szemben, a 2004. január 15-én kelt ingatlan, illetve ingó adásvételi szerződések érvényességének megállapítása iránt terjesztett elő keresetet.

Az elsőfokú bíróság a 2005. szeptember 30-án kelt ítéletével a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest, az I., illetve a II. r. alperest megillető perköltségek, továbbá a le nem rótt kereseti illeték állam részére történő megtérítésére.

Határozatának indokolásában kifejtette, hogy az I. r. alperessel szemben megalapozatlannak tartotta a keresetet. A csődeljárásról, a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: Cstv.)-nek a jogvita eldöntése szempontjából irányadó 27. § (1) bekezdése értelmében ugyanis, a felszámolás kezdő időpontja, az adós felszámolását elrendelő végzés jogerőre emelkedésének napja. A Cstv. 34. § (2) bekezdése alapján ezért, ezen időponttól kezdve, a felszámolás alá került gazdálkodó szervezet vagyonával kapcsolatos jognyilatkozat-tételre kizárólag a felszámoló jogosult. E rendelkezések attól függetlenül irányadóak, hogy az adóssal ez időpont után szerződéses kapcsolatba lépők (hitelezők) tudtak-e a felszámolás elrendeléséről, jóhiszeműek voltak-e, illetve hogy ellenérték fejében szereztek, vagy sem. Az I. r. alperes ügyvezetője által, az I. r. alperes nevében, a felperessel, 2004. január 15-én kötött szerződés - az I. r. alperessel szemben 2003. december 11-én jogerőre emelkedett végzéssel elrendelt felszámolási eljárás, az ügyvezető képviseleti jogának megszűnése miatt - ezért érvényesnek nem tekinthető.

Az elsőfokú bíróság a II. r. alperessel szemben azért utasította el a keresetet, mert úgy ítélte, hogy a megállapítás iránti kereset előterjeszthetőségének a Pp. 123. §-ában előírt feltételei nem állottak fenn. A felperes nem bizonyította, hogy jogainak megóvása végett, indokolt volt a kereseti kérelem előterjesztése.

Az elsőfokú ítélettel szemben benyújtott fellebbezésében a felperes indítványozta az Európai Bíróság megkeresését, a peres eljárás felfüggesztése mellett. Kérte az Európai Bíróságnak megválaszolandó kérdésként feltenni azt, hogy ellentétes-e a Cstv. 27. § (1) bekezdésének, a felszámolás kezdő időpontjára vonatkozó szabálya, az Európai Közösség Tanácsának első irányelve (68/151/EGK rendelet) 3. Cikk (4) és (5) bekezdésével, valamint a fizetésképtelenségi eljárásról szóló 1346/2000/EK rendeletben foglaltakkal.

A másodfokú eljárás során tartott tárgyaláson a kérelmét módosította. Indítványozta az Európai Bíróság előtti előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezését, a Tanács első irányelve 3. Cikke (4) és (5) bekezdésének értelmezése céljából.

Az I. r. alperes az Európai Bíróság előzetes döntéshozatali eljárásának kezdeményezését szükségtelennek tartotta, az arra irányuló kérelem elutasítását kérte.

A másodfokú bíróság végzésével a felperes kérelmét elutasította.

Végzésének indokolása szerint: az Európai Közösségek létrehozásáról szóló 1957. március 25-én aláírt szerződés (EK-Szerződés) 234. Cikkében, a nem utolsó jogi fórumként eljáró nemzeti bíróság részére biztosított mérlegelési jogával élve, az előzetes döntéshozatali eljárás lefolytatását szükségtelennek tartotta. Álláspontja az volt, hogy a felperes által értelmezni kért, a Tanács első irányelvének 3.Cikke (4) és (5) bekezdésének tartalma egyértelmű. Utalt arra is, hogy az említett irányelv 3. Cikkének (5) bekezdése a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 10. § (1) bekezdésébe beépítésre került. Az ítélőtábla ezen túlmenően úgy ítélte, hogy a jogvita eldöntése szempontjából sincs jelentősége a felperes által megjelölt kérdés megválaszolásának.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!