A Zalaegerszegi Törvényszék Bf.84/2012/7. számú határozata garázdaság bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 52. §, 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Németh Mária, Rupa Melinda, Turopoli Tibor

Zalaegerszegi Törvényszék,

mint másodfokú bíróság

Bf.84/2012/7. szám

A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság Zalaegerszegen, 2012. április 6. napján tartott nyilvános ülésen és a 2012. május 11. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A garázdaság bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Zalaegerszegi Városi Bíróság 2012. január 30. napján kelt 18.B.904/2011/7. számú ítéletét megváltoztatja.

A terhére megállapított bűncselekmény miatt 120 (egyszázhúsz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli. Egy napi tétel összegét 2.500,- (kettőezer-ötszáz) Ft-ban állapítja meg.

Az így kiszabott 300.000,- (háromszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén 120 (egyszázhúsz) napi fogházra kell átváltoztatni oly módon, hogy egy tétel összegének helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A pénzbüntetés megfizetésére 20 (húsz) hónapi részletfizetést engedélyez akként, hogy egy havi részlet összege 15.000,- (tizenötezer) Ft. Az első részlet 2012. június 30. napjáig esedékes. Egy részlet elmulasztása esetén az egész hátralévő összeg esedékessé válik.

A közügyektől eltiltást és a felfüggesztett szabadságvesztések utólagos elrendelésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 6.000,- (hatezer) Ft bűnügyi költség merült fel, amely a vádlottat terheli.

I N D O K O L Á S :

A Zalaegerszegi Városi Bíróság 2012. január 30. napján kelt 18.B.904/2011/7. számú ítéletében vádlottat bűnösnek mondta ki garázdaság bűntettében, ezért őt 1 év börtönbüntetésre ítélte. Egy év időtartamra eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Elrendelte a Zalaegerszegi Városi Bíróság 2009. május 15. napján jogerőre emelkedett 17.B.54/2009/12. számú ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetés és a Zalaegerszegi Városi Bíróság 2010. június 17. napján jogerőre emelkedett 17.B.361/2010/3. számú ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetés utólagos végrehajtását.

Kötelezte a vádlottat a büntetőeljárás során felmerült 13.400,- Ft bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, ellene vádlott és védője jelentettek be fellebbezést felmentés érdekében, amelyet a Zalaegerszegi Törvényszéken megtartott nyilvános ülésen fenntartottak.

A Zala Megyei Főügyészség Bfel.226/2012/1. számú átiratában az első fokú bíróság ítéletének helybenhagyására tett indítványt.

A felmentésért bejelentett fellebbezések nem alaposak.

A fellebbezések alapján a törvényszék az első fokú bíróság ítéletét és eljárását a Be.348.§ (1) bekezdése alapján felülbírálta, megállapította, hogy a városi bíróság az eljárási szabályokat megtartotta.

A vádlott a terhére rótt bűncselekmény elkövetését tagadta. Védekezésének lényege az volt, hogy erőszakos magatartást nem tanúsított.

Tagadásával szemben az első fokú bíróság részletes bizonyítást folytatott le.

Az első fokú bíróság a tényállás megállapításához szükséges valamennyi bizonyítékot beszerezte. A beszerzett bizonyítékok értékeléséről ítéletének indokolásában megfelelő részletességgel számot adott. Mérlegelő tevékenysége során logikai hibát nem vétett, a tényállás megállapítása így a perrendszerűen beszerzett bizonyíték teljeskörű és helytálló értékelésén alapul.

Az első fokú bíróság mérlegelő tevékenysége teljesen okszerű és logikus volt. A Zalaegerszegi Törvényszék álláspontja szerint a vádlott tagadásával szemben helytállóan döntött a városi bíróság, amikor MG, AB tanúk vallomását, továbbá MZs, ZT intézkedő rendőrök tanúvallomását fogadta el.

A tanúvallomások kategorikusak voltak abban, hogy a vádlott legalább egy sörösüveget szándékosan tört össze és az összetört sörövüveggel a táncparkett felé indult.