ÍH 2014.129 GARÁZDASÁG - TESTI SÉRTÉS

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Járásbíróság B.54/2009/12., Zalaegerszegi Járásbíróság B.361/2010/3., Zalaegerszegi Járásbíróság B.904/2011/7., Zalaegerszegi Törvényszék Bf.84/2012/7., Zalaegerszegi Törvényszék Bf.84/2014/3., Kúria Bfv.913/2012/8., Lenti Járásbíróság B.97/2013/38., Pécsi Ítélőtábla Bhar.54/2014/5. (*ÍH 2014.129*)

***********

I. Nem valósul meg a garázdaság bűncselekménye, ha a terheltek a sértettet olyan helyen bántalmazzák, ahol objektíve nincs lehetőség magatartásuk kívülálló személy általi észlelésére [Btk. 339. § (1) bekezdés és (2) bekezdés a) pont].

II. A testi sértés aljas indokból elkövetettként történő minősítését a terhelt magatartását motiváló bosszú önmagában nem alapozza meg [Btk. 164. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pont; BH 1994.120.].

A járásbíróság T. Cs. I. r., G. B. II. r., N. L. III. r. és N. R. IV. r. vádlottakat társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében és társtettesként elkövetett testi sértés vétségében mondta ki bűnösnek. T. L. V. r. vádlott bűnösségét bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntettében és testi sértés vétségében állapította meg.

Ezért az I. r. vádlottat 1 év 6 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, a II. r. vádlottat 2 évre próbára bocsátotta, a III. r. vádlottat 1 év 6 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, a IV. r. vádlottat 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette. Az V. r. vádlottat 1 év 6 hónapra próbára bocsátotta.

A vádlottak által bejelentett fellebbezés folytán másodfokon eljárt törvényszék ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta. Az I. r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntettének vádja alól felmentette, a testi sértés vétségeként értékelt cselekményt testi sértés bűntettének minősítette. A szabadságvesztés tartamát 10 hónapra, a felfüggesztés próbaidejét 1 évre enyhítette. A II. r. vádlott által a köznyugalom ellen elkövetett bűncselekményt társtettesként elkövetett garázdaság vétségének minősítette, a próbára bocsátás tartamát 1 év 6 hónapra enyhítette. A III. r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntettének vádja alól felmentette, a testi sértés vétségeként értékelt cselekményét testi sértés bűntettének minősítette, a szabadságvesztés tartamát 10 hónapra, a felfüggesztés tartamát 1 év 6 hónapra enyhítette. A IV. r. vádlott köznyugalom ellen elkövetett cselekményét társtettesként elkövetett garázdaság vétségének, a testi sértés vétségét folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettének minősítette. Az V. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntettének vádja alól felmentette, a próbára bocsátás tartamát 1 évre enyhítette.

Az első- és a másodfokú bíróság által megállapított és a harmadfokú eljárásban irányadónak tekintett tényállás lényege a következő.

Az I. r. vádlott a 2012. szeptember 29. napján tartott falunapi rendezvényen tettlegességig fajuló konfliktusba keveredett R. G. sértettel. Ennek során az I. r. vádlott a száján vérző sérüléseket szenvedett, emiatt a sértett - tartva az I. r. vádlott bántalmazásától - a helyszínről futva elmenekült. Az I. r. vádlott sérülését látva barátai a II. és a IV. r. vádlottak a sértett után indultak, hogy a sértettet megverjék. A falu temetőjének közelében a sértettet utolérték, rátámadtak, az út melletti árokba rántották és ott rövid ideig testszerte ütlegelték, rugdosták.

A bántalmazást követően a vádlottak visszamentek a faluba.

Eközben az I. r. vádlott felhívta ismerősét, az V. r. vádlottat, hogy jöjjön autóval érte. Az V. r. vádlott a kérésnek eleget tett, a kért helyszínre hajtott, ahol az I. r., a II. r., a III. r. és a IV. r. vádlottak várták. Beszálltak az V. r. vádlott gépkocsijába és az I. r. vádlott felhívására sértett után mentek, hogy megverjék.

Néhány perc múlva a vádlottak a falun kívül, a közúton utolérték a sértettet. Az autóból az I-IV. r. vádlottak kiszálltak, az előlük menekülő sértettet rövid üldözés után elfogták, majd utasították, hogy menjen velük egy közeli pincéhez, amely a közúttól több méterre fás, bokros rész takarásában állt, és a közútról csak bizonyos szögben lehetett belátni.

Ez idő alatt az V. r. vádlott autójával a pince bejárójára hajtott és ott várakozott annak érdekében, hogy a sértett megverése után vádlott-társait visszavigye a faluba.