A Pécsi Ítélőtábla Pf.20148/2016/5. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 81. §, 355. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 3. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 15. §] Bírók: Berki Csilla, Gyöngyösiné dr. Antók Éva, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.148/2016/5. szám

A Pécsi Ítélőtábla a Grád és Regász Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Regász Mária ügyvéd, ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - Hajduné dr. Kovács Edit Nóra ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyhez fűződő jog megsértése iránt indított perében a ...Törvényszék 2016. július hó 11. napján kelt 9. számú ítélete ellen a felperes részéről 10. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítélete rendelkező részének 1. bekezdését pontosítja azzal, hogy az alperes megsértette a felperes képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal a magatartásával, hogy 2012. október hó 22. napján az interneten, saját Facebook oldalán elhelyezett "Szégyen albumom" jelöléssel a felperesről készült képfelvételeket tett hozzáférhetővé mások számára.

A másodfokú bíróság az így pontosított ítéletet - fellebbezett részében - részben megváltoztatja.

Megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes magántitokhoz való jogát azzal a magatartásával, hogy a felperes egészségi állapotára, kóros szenvedélyére vonatkozó különleges adatokat D.K.W. részére átadta.

Megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes magánélethez, kapcsolattartáshoz fűződő jogát azzal,hogy a felperesről készült képfelvételek nyilvánosságra hozatalának kilátásba helyezésével a felperest napi szintű internetes kapcsolattartásra kényszerítette.

Megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes egészséghez fűződő jogát azzal, hogy a felperes italába alkalmanként Xanaxot kevert.

Az alperest terhelő nem vagyoni kártérítés összegét 2.000.000,- (kettőmillió) forintra felemeli.A keresetet ezt meghaladóan tekinti elutasítottnak.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 362.600,- (háromszázhatvankettőezer-hatszáz) forint elsőfokú perköltséget.

Mellőzi a felperes elsőfokú illeték fizetésre kötelezését.

Az alperest terhelő elsőfokú illeték összegét 120.000,- (százhúszezer) forintra felemeli.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 95.250.,- (kilencvenötezer-kettőszázötven) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állami adóhatóság felhívására 80.000, - (nyolcvanezer) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Peres felek 2011. tavaszától 2012. nyaráig élettársi kapcsolatban éltek. A felperes alkoholproblémái miatt több alkalommal kórházi, illetve orvosi kezelés alatt állt.

Az alperes az élettársi kapcsolat fennállása alatt fénykép- és videó felvételeket készített az alkohol hatása alatt álló felperesről. Az alperes több alkalommal a felperes által fogyasztott alkoholba Xanax gyógyszert kevert.

Az alperes a felek kapcsolatának megszakadása után elvárta a felperestől, hogy vele napi szinten interneten tartsa a kapcsolatot, kilátásba helyezte, hogy ennek elmulasztása esetén a felperesről készített felvételeket nyilvánosságra hozza.

Az alperes 2012. október hó 22. napján az interneten, saját Facebook oldalán "Szégyen albumom" megjelöléssel a felperesről készült képfelvételeket tett hozzáférhetővé, és saját személyes hozzászólását is megjelenítette.

Az alperes a felperesről készített felvételeket és a felperes egészségi állapotára vonatkozó iratokat a felperes volt élettársa, D.K.W. részére átadta, aki ezt követően gyermekelhelyezés megváltoztatása iránt indított pert a felperes ellen.

A D-i Járásbíróság B..../2013/21. számú ítéletével a fenti tények alapján az alperest 1 rendbeli zaklatás, 2 rendbeli személyes adattal visszaélés vétségében bűnösnek találta.

Felperes módosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy:

- az alperes megsértette képmáshoz való személyhez fűződő jogát a képfelvételek Facebook oldalán való elhelyezésével,