A Debreceni Törvényszék Kf.30011/2016/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (HASZONBÉRLETI szerződés hatósági jóváhagyása ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 324. §, 340. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 4. §, 62. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. §]

... TÖRVÉNYS Z ÉK

2.Kf.30.011/2016/4. szám

A ... Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Kiss Ügyvédi Iroda (Ifj. Dr. Kiss István ügyvéd) által képviselt felperesnek - a jogtanácsos által képviselt alperes ellen haszonbérleti szerződés hatósági jóváhagyása tárgyában hozott határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a ... Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ... sorszámú ítélete ellen az alperes ... sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 12.700 (tizenkétezer hétszáz) Ft fellebbezési eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

A felperes keresetében elsődlegesen az alperes ... számú, ... számú és ... számú határozatainak megváltoztatásával a felperes, mint elfogadó jognyilatkozatot tevő vonatkozásában a haszonbérleti szerződések jóváhagyását, másodlagosan az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárás lefolytatására utasítását kérte.

Az alperes érdemi ellenkérelmében a felperes keresetének az elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletében az alperes 2016. március 29-én kelt, ..., ... és az ... számú határozatait hatályon kívül helyezte és az alperest új határozat meghozatalára kötelezte. Kötelezte továbbá az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 38.100 Ft perköltséget.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elő fellebbezést, melyben - tartalmában - az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatásával felperes keresetének az elutasítását kérte.

A felperes érdemi ellenkérelmében az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte.

A törvényszék az alperes fellebbezését a Pp.340.§ (5) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el.

A törvényszék az alperes fellebbezését nem találta alaposnak.

Az elsőfokú bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás után a per eldöntése szempontjából releváns tényállást helyesen állapította meg, az abból levont jogi következtetései helytállóak. Álláspontjának indokolásával a törvényszék egyetértett, ezért az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp.324.§ (1) bekezdés szerint alkalmazandó Pp.253.§ (2) bekezdés és 254.§ (3) bekezdése alapján helyes indokainál fogva helybenhagyta.