A Fővárosi Törvényszék P.22012/2007/34. számú határozata kötelesrész kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 82. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 298. §, 301. §, 661. §, 665. §, 666. §, 667. §, 669. §, 670. §, 672. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kisbán Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22012/2007/34.*, Fővárosi Törvényszék P.22012/2007/43., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21865/2010/7., Kúria Pfv.22146/2011/4. (EH 2013.04.P7)

***********

Fővárosi Bíróság

...P. .../2007/34.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Bősze László Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bősze László ügyvéd; ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a dr. Szánthó Pál ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe.) I. rendű és

II.r. alperes neve (I.rendű alperes címe.) II. rendű alperesek ellen

kötelesrész kiadása iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

Megállapítja a bíróság, hogy öröklés jogcímén a felperest illeti az ingatlan-nyilvántartásba a Budapest II. kerület szám hrsz. alatt felvett, természetben a ingatlan címe szám alatt fekvő ingatlan egészhez viszonyított 7229/55.100 tulajdoni hányada.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy az ingatlan-nyilvántartásba a Budapest II. kerület szám hrsz. alatt felvett, természetben a ingatlan címe szám alatt fekvő ingatlan vonatkozásában a felperes egészhez viszonyított 7229/55.100 tulajdoni illetőségének ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzését tűrje.

Felhívja a bíróság a Budapesti 1. számú körzeti Földhivatalt, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően a felperes 7229/55.100 tulajdoni hányadát öröklés jogcímén jegyezze be, és az I. rendű alperes tulajdoni hányadát 47871/55.100 tulajdoni hányadra módosítsa.

Kötelezi a bíróság a II. rendű alperest, hogy 15 napon belül a bank neve Zrt. által kezelt HUOBUD/... számon kezelt cég neve részvények közül a

- ... alszámon kezelt részvényekből 330 db-ot:

- az ... alszámon kezelt részvényekből 37 db-ot

vezessen át a felperes nevére.

Kötelezi a bíróság a II. rendű alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 7.954.000,- (Hétmillió-kilencszázötvennégyezer) forintot és ennek 2005. március 27. napjától a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy 15 napon beül fizessen meg a felperesnek 346.250,- (Háromszáznegyvenhatezer-kétszázötven) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a II. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 798.750,- (Hétszázkilencvennyolcezer-hétszázötven) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 33.690,- (Harmincháromezer-hatszázkilencven) forint le nem rótt kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 270.000,- (Kétszázhetvenezer) forint le nem rótt kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság a II. rendű alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 630.000,- (Hatszázharmincezer) forint kereseti illetéket.

Felhívja a bíróság a Budapesti 1. számú Körzeti Földhivatalt, hogy az ingatlan-nyilvántartásba a Budapest II. került szám hrsz. alatt felvett, természetben a ingatlan címe szám alatt fekvő ingatlan vonatkozásában az ítélet jogerőre emelkedését követően a perfeljegyzés tényét törölje.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet az első fokú bíróságnál kell írásban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.