A Gyulai Járásbíróság P.20249/2015/7. számú határozata szerződés létrehozása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 373. §, 2010. évi LXXXVII. törvény (NFA tv.) 18. §] Bíró: Bajusz Attila

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Járásbíróság P.20249/2015/7.*, Gyulai Törvényszék Pf.25447/2015/7., Kúria Pfv.22072/2015/6., 3148/2022. (IV. 1.) AB végzés

***********

Gyulai Járásbíróság

1.P.20.249/2015/7. szám

A Gyulai Járásbíróság AA ügyvezető és BB jogtanácsos által képviselt CC (...) felperesnek - DD ügyvéd (...) és ÉÉ (...) által képviselt EE I.r., FF ügyvéd (...) által képviselt GG II.r. (...), HH ügyvéd (...) által képviselt II III.r. (...), JJ ügyvéd (...) által képviselt KK IV.r. (...) és LL V.r. (...) alperesek ellen haszonbérleti szerződések létrehozása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet e l u t a s í t j a.

Kötelezi felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg

· I.r. alperesnek 254.000,- (kettőszázötvennégyezer) forint,

· II.r. alperesnek 58.100,- (ötvennyolcezer-egyszáz) forint,

· III.r. alperesnek 79.100,- (hetvenkilencezer-egyszáz) forint,

· IV.r. alperesnek 67.450,- (hatvanhétezer-négyszázötven) forint és

· V.r. alperesnek 49.560,- (negyvenkilencezer-ötszázhatvan) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Gyulai Törvényszékhez, melyet a Gyulai Járásbíróságnál - írásban és 6 példányban - lehet benyújtani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy fellebbezésüket a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

- a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték.

I n d o k o l á s :

A Gyulai Járásbíróság 1.P.20.517/2014/.8.számú ítéletét a Gyulai Törvényszék 9.Pf.25.022/2015/7.számú végzésével hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. A bíróság a megismételt eljárás alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg:

Felperesi gazdasági társaság 1993. december hó 2. napjától haszonbérleti szerződések keretében használta a EE tulajdonában lévő alábbi mezőgazdasági jellegű külterületi ingatlanokat:

Hrsz alrész műv.ág ha Ak szántó legelő kivett

... b szántó 6,9250 258,40 6,9250 258,40

0... d szántó 2,6439 62,13 2,6439 62,13

... a szántó 1,5610 36,68 1,5610 36,68

... c szántó 4,8133 124,41 4,8133 124,41

... a legelő 6,5220 90,66 6,5220 90,66