A Kúria Bfv.819/2020/9. számú precedensképes határozata kábítószer birtoklásának bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 608. §, 649. §, 660. §, 662. §] Bírók: Csák Zsolt, Domonyai Alexa, Sebe Mária

A határozat elvi tartalma:

A másodfokú bíróság által nyilvános ülés helyett tanácsülés tartása miatt bejelentett felülvizsgálati indítvány alapján - eljárási szabálysértés hiányában - a határozat hatályban fenntartása.

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.1500/2018/34., Fővárosi Törvényszék Bf.6200/2020/9., *Kúria Bfv.819/2020/9.* (BH 2021.4.100)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.819/2020/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Csák Zsolt, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Domonyai Alexa, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. december 1.

Az ügy tárgya: kábítószer birtoklásának bűntette

Terhelt: vádlott

Elsőfok: Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság, 1.B.1500/2018/34. ítélet, tárgyalás, 2019. november 28.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 21.Bf.6200/2020/9., végzés, tanácsülés,

2020. május 20.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: hatályon kívül helyezésre

Rendelkező rész

A kábítószer birtoklásának bűntette miatt vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben a Kúria a terhelt védője felülvizsgálati indítványát elbírálva a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 1.B.1500/2018/34. számú ítéletét és a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 21.Bf.6200/2020/9. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság a 2019. november 28-án kihirdetett 1.B.1500/2018/34. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki kábítószer birtoklásának bűntettében [Btk. 178. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont] és ezért őt két év börtön fokozatú szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal, hogy a büntetés fele részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett a lefoglalt bűnjelek elkobzásáról, és 944.350 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte a terheltet.