A Kúria Pfv.20663/2015/4. számú precedensképes határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 26. §] Bírók: Baka András, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben az adatkezelő a közérdekű adat kiadására irányuló kötelezettségének a teljes adatigényt érintő egyes adatok kezelésének hiányában nem tud eleget tenni, a megtagadás erre alapított indoka jogszerű.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23503/2013/13., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20906/2014/4., *Kúria Pfv.20663/2015/4.*, 3252/2016. (XII. 6.) AB határozat

***********

Pfv.IV.20.663/2015/4.szám

A Kúria a Karsai Dániel ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Karsai Dániel András ügyvéd) által képviselt felperesnek a dr. Srágli Roland jogtanácsos által képviselt Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. alperes ellen közérdekű adat kiadása iránt a Fővárosi Törvényszék előtt 62.P.23.503/2013. szám alatt megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.906/2014/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 23. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes keresetében - az alpereshez a perindítást megelőzően intézett közérdekű adatigényével megegyezően - kérte az alperest azon, helyrajzi szám szerint felsorolt ingatlanok listájának kiadására kötelezését, amelyek 1/1 arányú tulajdonjogát a Magyar Állam öröklés jogcímén szerezte meg és amelyek jelenleg is az állam tulajdonában, az alperes vagyonkezelésében állnak.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Elsődleges védekezése szerint nem rendelkezik a Magyar Állam tulajdonába került vagyonelemek szerzési jogcíme alapján vezetett nyilvántartással, ilyen nyilvántartás vezetésére jogszabályi kötelezettsége nincs.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította és rendelkezett az eljárási költség és illeték viseléséről. A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta és a felperest az alperes részére fellebbezési eljárási költség megfizetésére kötelezte.