A Kúria Bfv.578/2019/10. számú precedensképes határozata rablás bűntettének kísérlete tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §, 365. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §, 660. §, 662. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Soós László

A határozat elvi tartalma:

Megvalósul a rablás bűntettének kísérlete, ha az elkövető a korábban jogszerűen hozzákerült indítókulcs megtartása és a gépkocsi tulajdonosának eltávozásra bírása érdekében alkalmaz élet elleni fenyegetést.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság Fk.13999/2013/21., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.21814/2017/64., Fővárosi Törvényszék Bf.9716/2018/13., *Kúria Bfv.578/2019/10.* (BH 2020.6.164)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.578/2019/10.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Soós László, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. november 28.

Az ügy tárgya: rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények

Terhelt: I. rendű

Első fok: Pesti Központi Kerületi Bíróság, 210.B.21.814/2017/64., ítélet, tárgyalás, 2018. április 26.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 29.Bf.9716/2018/13., ítélet, nyilvános ülés, 2019. március 20.

Az indítvány előterjesztője: az I. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt az I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pesti Központi Kerületi Bíróság 210.B.21.814/2017/64. számú ítéletét, illetőleg a Fővárosi Törvényszék 29.Bf.9716/2018/13. számú ítéletét az I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2018. április 26. napján kihirdetett 210.B.21.814/2017/64. számú ítéletével az I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki rablás bűntettének kísérletében [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a) pont], garázdaság bűntettében [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont], testi sértés vétségében [Btk. 164. § (1) és (2) bekezdés] és bódult járművezetés vétségében [Btk. 237. § (1) bekezdés], ezért őt halmazati büntetésül hat év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Elrendelte a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2015. december 11. napján jogerős 22.Fk.13.999/2013/21. számú ítéletével kiszabott egy év fiatalkorúak fogháza büntetés végrehajtását is.

[2] A kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Fővárosi Törvényszék a 2019. március 20. napján meghozott 29.Bf.9716/2018/13. számú ítéletével az elsőfokú határozatot az I. rendű terhelt tekintetében megváltoztatta, és őt egy év közúti járművezetésre is ítélte, egyebekben az elsőfokú határozatot e terhelt tekintetében helybenhagyta.