A Debreceni Törvényszék Pf.22426/2009/4. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 57. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 2. §, 4. §, 5. §, 8. §, 19. §, 1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.) 77. §, 78. §, 81. §, 85. §, 89. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Járásbíróság P.23996/2009/5., *Debreceni Törvényszék Pf.22426/2009/4.*, Kúria Pfv.20901/2010/4. (BH 2011.3.69)

***********

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

2.Pf.22.426/2009/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság a Dr. Lőrincz István ügyvéd (4400 Nyíregyháza Iskola u. 3. I/3.) által képviselt ... (...) felperesnek - a ... jogtanácsosok által képviselt ...(...) I.r. és ...(...) II.r. alperesek ellen közérdekű adat kiadása iránt indított perében a Debreceni Városi Bíróság 48.P.23.996/2009/5. sorszámú ítélete ellen az alperesek által 6. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, a felperes kereseteit elutasítja, mellőzi az alpereseknek felperesi elsőfokú perköltségben marasztalását és kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alpereseknek egyetemlegesen 15 nap alatt 31.000 (Harmincegyezer) Ft együttes első és másodfokú perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

Az elsőfokú bíróság felperes I. és II.r. alperessel szemben előterjesztett kereseteinek az egyesített perben helyt adó ítélete ellen az alperesek terjesztettek elő fellebbezést, annak megváltoztatása és felperes keresetének elutasítása végett.

A felperes az ítélet helybenhagyását kérte.

Az ellenérdekű felek perköltséget igényeltek.

A megyei bíróság a fellebbezést megalapozottnak találta.

Az elsőfokú bíróság a tényállást helytállóan állapította meg, az abból levont jogi következtetést a megyei bíróság abban a körben, hogy a kirendelt védő nem minősül közfeladatot ellátó személynek osztotta, az elsőfokú bíróság további jogi okfejtésével azonban nem értett egyet.

A megyei bíróság mindenekelőtt azt kívánja hangsúlyozni, hogy az 1992. évi LXIII. tv. (továbbiakban: Avtv.) 19.§ (4) bekezdése kizárólag a közfeladatot ellátó szervek feladat- és hatáskörében eljáró személy feladatkörével összefüggő személyes adatai nyilvánosságáról rendelkezik.