A Kúria Pfv.21711/2017/4. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ÖRÖKLÉSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 270. §, 275. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 629. §, 2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 42. §] Bírók: Cseh Attila, Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor

A határozat elvi tartalma:

I. A Kúria az egységes joggyakorlat kialakítása céljából jogegységi határozatokat hoz.

II. Ha a jogegységi határozatot a jogegységi tanács hatályon kívül helyezi, azt a Magyar Közlönyben közzé kell tenni. A hatályon kívül helyezett jogegységi határozat a közzététel időpontjától nem alkalmazható.

III. A jogegységi határozat a bíróságokra kötelező.

IV. A jogegységi határozat nem jogszabály, ezért nem ütközik a visszaható hatályú jogalkalmazás tilalmába, ha a hatályon kívül helyezés napján közzétett új jogegységi határozatban foglalt jogértelmezés szerint jár el a bíróság.

1959. IV. Tv. 629. § (1), 2011. CLXI. Tv. 42. § (1), 2011. CLXI. Tv. 42. § (2), 2011. CLXI. Tv. 42. § (3), 2010. LXXX. Tv. 7. §, 1952. III. Tv. 270. § (2)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.21.711/2017/4. szám

A tanács tagjai: Dr. Cseh Attila a tanács elnöke

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes előadó bíró

Dr. Kiss Gábor bíró

A felperes

A felperes képviselője: Dr. Végh Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Végh Sándor ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Lampé Zoltán ügyvéd

A per tárgya: Öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Debreceni Ítélőtábla Pf.II.20.045/2017/5.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma:

Debreceni Törvényszék 8.P.21.402/2015/14.

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Ítélőtábla Pf.II.20.045/2017/5. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, az 581.000 (ötszáznyolcvanegyezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A jogerős ítélet alapjául szolgáló - a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó - tényállás szerint a peres felek testvérek. Az alperes és F. A.-né (a továbbiakban: örökhagyó) 2010. október 16-án ügyvéd által szerkesztett okiratba foglalt öröklési szerződést kötött. Az örökhagyó a részére nyújtandó tartás, gondozás, ápolás és eltemetési szolgáltatás fejében általános örököséül az alperest nevezte meg. A szerződést tanúként B. A., H., Sz. Gy. utca 39., és az okiratot szerkesztő Dr. L. Gy. ügyvéd felesége, L.-né B. J. H., G. A. utca 78. szám alatti lakosok írták alá e minőségük feltüntetésével.