A Nyíregyházi Törvényszék Pf.22312/2012/3. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 148. §, 153. §, 229. §, 230. §, 239. §, 253. §, 260. §, 261. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 18. §, 31. §, 34. §, 37. §, 43. §, 45. §, 60. §, 61. §, 63. §, 66. §, 68. §, 69. §, 79. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 13. §, 210. §, 237. §, 262. §, 280. §, 361. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Herczku Zsolt, Kostyákné dr. Vass Ágnes, Sipos Elvira

Nyíregyházi Törvényszék

2.Pf.22.312/2012/3. szám.

A Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Dr. Serfőző Andrea ügyvéd /által képviselt felperesnek, a Dr. Marjai Tibor ügyvéd által képviselt alperes ellen, szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Nyíregyházi Városi Bíróság 2012. november 08. napján kelt 1.P.22.904/2011/14. számú ítélete ellen, az alperes részéről 15. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán indult másodfokú eljárásban az alulírott napon megtartott tárgyaláson meghozta az alábbi

Í t é l e t e t

A törvényszék az első fokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, felperesnek a Nyíregyházi Városi Bíróság 2007. április 10. napán jogerős 1.P.23.297/2006/6-I. számon jóváhagyott egyezségen alapuló tartásdíj-fizetési kötelezettségét az 1997. május 28-án született T. utónevű gyermek vonatkozásában 2011. május 11. napjával megszünteti.

Az alperes marasztalásának főösszegét 3.098.700.- azaz Hárommillió-kilencvennyolc-ezerhétszáz forintra, míg az alperes által felperes részére fizetendő első fokú perköltség összegét 330.000.- azaz Háromszázharmincezer forintra leszállítja.

A kamatfizetés kezdő időpontját 2011. május 12. napjában állapítja meg.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 30.000.- azaz Harmincezer forint + ÁFA másodfokú részperköltséget.

Köteles megfizetni az államnak - az illetékügyi hatóság külön felhívására, az ott megjelölt módon és időben - a felperes 152.200.- azaz Egyszázötvenkettő-ezer-kettőszáz forint, míg az alperes 247.800.- azaz Kettőszáznegyvenhétezer-nyolcszáz forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint a peres felek a házasságuk felbontásához kapcsolódó családjogi igények tekintetében - a Csjt. 18. §. /2/ bekezdés a./ pontjában írt kérdésekre is kiterjedően - 2006. november 03-án "Megállapodás" megnevezésű okiratban foglalt megállapodást, majd a házasságuk felbontása iránt a Nyíregyházi Városi Bíróság előtt 1.P.23.297/2006. szám alatt folyamatban volt és a házasságuk felbontásáról rendelkező jogerős ítélettel befejezett perben 2007. április 10-én megtartott tárgyaláson - a bíróság ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 6-I. sorszámú végzésével jóváhagyott - egyezséget kötöttek.

A felperes és az alperes, mint szerződő felek a fentebb említett okirat I/2. pontjában rögzítették, hogy kapcsolatukból 1997. május 28-án T. utónevű gyermekük született. Az okirat I/3. pontja tartalmazza, hogy a felperes az okirat aláírásával egyidejűleg megfizetett az alperesnek 5.000.000 forintot a kiskorú gyermekük tartására, előre a gyermek felsőfokú tanulmányai befejezésének végéig. Az alperes az okirat aláírásával elismerte, hogy tartásdíj címén a felperestől 5.000.000 forintot átvett.

A peres felek a bíróság jogerős végzésével jóváhagyott bontóperi egyezségükben - egyebek mellett - megállapodtak abban, hogy az 1997. május 28-án született T. utónevű gyermek az anyánál, jelen per alperesénél nyer elhelyezést. A jelen per felperese kötelezte magát arra, hogy 2006. november 01. napjától kezdődően a gyermek tartására megfizet havi 35.000.- Ft határozott összegű gyermektartásdíjat jelen per alperesének. A felek egyben megállapították, hogy a felperes a tartásdíj-fizetési kötelezettségének kielégítése fejében 2006. november 03-án, előre egy összegben 5.000.000 forintot megfizetett az alperesnek. Megállapították továbbá, hogy a tartási kötelezettség említett módon történő kiegyenlítésére figyelemmel a felperes gyermektartásdíj-fizetési kötelezettsége szünetel.

A T. utónevű gyermek fogamzási idejében a felperesnek és az alperesnek a bensőséges viszonya (szexuális kapcsolata) már fennállt. A felperes a gyermekre, közvetlenül a gyermek megszületését követően teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tett, a gyermek apjaként a felperes feltüntetését az anyakönyvi adatok is tartalmazzák. A későbbiekben a felek élettársi kapcsolatot létesítettek, 2001. május 05. napján pedig házasságot kötöttek, míg közöttük a házassági életközösség a házasságuk felbontásáról rendelkező jogerős ítélet indokolásában megállapítottak szerint 2006. november hónapban szűnt meg. A házassági életközösség említett időpontban történt megszakadása óta a felperes a T. utónevű gyermekkel a kapcsolatot a kapcsolattartás keretei között tartotta.

A felperes négy évvel a házasság felbontása után a Nyíregyházi Városi Bíróságon 1.P.24.131/2010. szám alatt apaság vélelmének megdöntése iránti pert indított a T. utónevű kiskorú gyermek, mint I.r. alperes, valamint a jelen per alperese ellen, mint II.r. alperes ellen. A Nyíregyházi Városi Bíróság 1.P.24.131/2010/11. számú és 2011. május 10-én jogerőre emelkedett ítéletében megállapította, hogy az 1997. május 28-án T.A. anyától született kiskorú E.T.. I.r. alperesnek nem felperes neve felperes az apja. Az apaság vélelmének megdöntése iránt folyamatban volt perben jelen per alperese csatolta azt a magánmegrendelése alapján a Lab Origó Diagnosztika által 2005. november 29-én készített, Dr.F.M. igazságügyi orvos-szakértő, valamint Dr. Cs. B. laborvezető által jegyzett, DNS-profil-vizsgálati eredményt tartalmazó szakértői véleményt, melynek megállapítása szerint a szájnyálkahártyasejt vizsgálati anyagból izolált DNS minták analizise alapján több mint 99,99 %-os a valószínűsége annak, hogy P. Gy. feltételezett apa és kk. E.T.. biológiai apa-gyermek kapcsolatban állnak egymással.

A felperes apasági vélelmének jogerős ítéleti megdöntése óta P. Gy. nyíregyházi lakos a T. utónevű gyermek vonatkozásában teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tett, és a gyermek családi jogállásának ehhez igazodó változását, a gyermek apjaként P. Gy. feltüntetését, az anyakönyvi adatok is tartalmazzák.

A felperes a 2011. szeptember 26. napján előterjesztett keresetében kérte annak megállapítását, hogy a közte és az alperes között 2006. november 03. napján létrejött szerződés /Megállapodás/ gyermektartásdíjra vonatkozó I.3.) pontja a Ptk. 210. §. /1/ bekezdése alapján érvénytelen, egyben kérte az alperesnek a Ptk. 237. §. /1/ bekezdése alapján 5.000.000.- Ft és ennek 2006. november 03. napjától a kifizetés napjáig járó, a Ptk. 301. §. /1/ bekezdése szerinti mértékű késedelmi kamata, valamint perköltség fizetésére történő kötelezését. Arra az esetre, ha a bíróság a Ptk. 210. §. /1/ bekezdésére alapított megtámadási keresetét nem találná megalapozottnak, másodlagosan a jogalap nélküli gazdagodás szabályai szerint (Ptk. 361. § (1) bekezdése) kérte az alperesnek a kereset szerinti összeg és járulékai megfizetésében való marasztalását.