A Debreceni Ítélőtábla Pf.20134/2012/5. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 163. §, 217. §, 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Bakó Pál, Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Kocsis Ottília

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.134/2012/5. szám

A Debreceni Ítélőtábla a dr. Budai Ilona ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek, a dr. Győrffy István ügyvéd (címe) által képviselt alperes neve (címe) alperessel szemben személyiségi jog megsértése miatt indított perében a Debreceni Törvényszék 5.P.21.922/2011/9. számú ítélete ellen az alperes részéről 10. sorszám alatt előterjesztett és 12. sorszám alatt indokolt fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a fellebbezett részét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felperesnek 5 000 (ötezer) Ft másodfokú perköltséget és térítsen meg az államnak - az illetékes állami adóhatóság felhívására az abban foglalt módon és határidőn belül - 48 000 (negyvennyolcezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes 2000. augusztus hó 25. és 2010. július hó 30. napja között az általános iskolát, óvodát, művelődési házat és könyvtárat magában foglaló "b-i" "B. M." Ált. Műv. igazgatója volt. Az alperes 1999. év szeptemberétől tanított az általános iskolában, majd 2008. augusztus hó 30. napján a közalkalmazotti jogviszonya megszüntetésre került, amivel összefüggésben a felek között rossz viszony alakult ki.

2009. január hó 20. napján az alperes az "x" közösségi oldalon "B. M." "Á. I.". ("B. M." ....) névvel felhasználói oldalt létesített, amelyben olyan személyes adatokat jelölt meg a "családi állapot", "születésnap" és "ezt csinálom, mikor dolgozom" rovatokban, amelyekből egyértelműen a felperes személyére lehetett következtetni. 2010. év októberéig a felhasználó 497 ismerőssel létesített kapcsolatot, közöttük az általános iskola dolgozóival és tanulóival.

2010. október hó 2. napján az alperes a felhasználói oldalon valamennyi bejelölt ismerőse részére a következő tartalmú üzenetet küldte el:

"AMIRŐL NEM LEHET BESZÉLNI, HALLGATNI KELL v.gy.

Az elmúlt tíz év eredményei milliókba került kirúgások/leépítések:

- Hné K. K. 10 000 000 Ft

- Sz. T-né 2 500 000 Ft

- K. S. 500 000 Ft

- alperes neve 600 000 Ft (Őt ÉN csináltam ki, "b-i" létére)

- meg amit elloptunk, a suliban, meg a hivatalban

De úgyse érdekel ez titeket, ezért válasszátok vissza a régi testületet, meg polg.mest.-ert. Had menjen ez így tovább.

v.gy."

Az üzenetet többek között T. B., a Polgármesteri Hivatal dolgozója is megkapta, aki azt 2010. október hó 5. napján megmutatta a felperesnek.

A felperes megbízatásának lejárta előtt az igazgatói állásra pályázatot írtak ki. Az első két alkalommal meghirdetett és eredménytelen maradt eljárásban csak a felek nyújtottak be pályázatot. A harmadik alkalommal már öten pályáztak, akik közül a képviselő-testület a feleken kívülálló személyét fogadta el. A felperes 2010. év szeptemberétől 2010. december hó 16. napjáig a "B. M." Ált. Műv. igazgatóhelyettese volt, azóta pedig az általános iskolában tanít.

A felperes az "x" közösségi oldalon a "B. M." "Á. I.". névvel létrehozott felhasználói felülettel kapcsolatban ismeretlen tettes ellen feljelentést tett, amelynek alapján a nyomozást a Debreceni Rendőrkapitányság Gazdaságvédelmi Alosztálya folytatta (09010/6324/2010/bü.). Ennek során úgy nyilatkozott, hogy az internetes oldal miatt őt nem érte jelentős érdeksérelem, mert a munkaviszonya nem szűnt meg, a munkatársaival és az iskolát fenntartó önkormányzati testület képviselőivel a kapcsolata jó maradt és anyagi kár sem érte. Időközben a felhasználói felületen az adatokat megváltoztatták, ott már nem az ő adatai szerepelnek.

A nyomozó hatóság megkeresésére az "O" Zrt.. megadta a "B. M." "Á. I.". felhasználó által a 2010. december hó 9. és 13. napjai között használt IP-címeit, amelyek közül egy a "B. T" kettő pedig a "D" Kft.. szolgáltatásához kapcsolódott, amely utóbbi két IP-címhez tartozó ügyfél az alperes édesanyja, Sz. S-né volt. A tanúként kihallgatott Sz. S-né azt adta elő, hogy ő az "x" közösségi portált nem ismeri és nem is használja; s bár az előfizetés az ő nevén van, de a számítógép az alperes szobájában található. Az alperes tanúként azt vallotta, hogy az internetet főleg ő használja, ám a router nincs levédve jelszóval, ezért ahhoz bárki hozzáférhet, ám ilyet nem tapasztalt. Az "x" közösségi oldalon 2009. év szeptembere óta van a saját neve alatt felhasználói felülete. Tanúként hallgatták ki az önkormányzati képviselő-testület tagjait (P. G. P., P. Cs-t, M. M-t, T. M-t, Gy-né L. I-t, H. J-t és K. B-t), akik elismerték, hogy tudomásuk volt a 2010. október hó 2. napi üzenetről, de ez nem befolyásolta őket a pályázatról való döntésükben.

A nyomozó hatóság az alperes számítógépét lefoglalta, majd annak szakértői vizsgálatát rendelte el. B M. igazságügyi informatikai szakértő a törölt fájlok között talált egy 2009. október hó 1. napi üzenetváltást, amely negatív éllel említette a felperest, valamint egy 2010. január hó 11. napi üzenetváltást, amely arról szólt, hogy az önkormányzati képviselők egy része nem akarja a felperest igazgatói pozícióban látni, ezért megnyílt az alperes előtt a lehetőség az igazgatói megbízatás betöltésére. Az egyik törölt fájl tartalmazta az alperes szakmai önéletrajzát, amelyben leírta, hogy "Tanári diplomám megszerzése után, 1999. szeptemberétől a tanári pályán tevékenykedtem 2008. augusztus 30-ig, amikor is évkezdés előtt ellehetetlenített helyzetbe hozott az... igazgatója, a felperes. A tanév kezdetére megszereztem közoktatás vezetői szakvizsgámat és felperes emiatt vetélytársat látott bennem a mostani pályázati kiírás alá került vezetői székért. Végkielégítést, felmondási időt és rövid ügyvédi levélváltást követően 9 hónap bérkülönbözetet kifizetve váltak el útjaink." Ugyancsak a törölt fájlok között volt megtalálható egy "x" felhasználó adataira mutató weboldal másolata, amiből megállapítható volt annak a felhasználónak a kódja, aki a jelszó ismeretében belépett ezen a gépen, ez pedig a "B. M." "Á. I.". nevű felhasználó volt.