A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30303/2007/4. számú határozata felelősség megállapítása (KORLÁTLAN felelősség megállapítása) tárgyában. [1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 296. §] Bírók: Bodor Mária, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

Gfv.X.30.303/2007/4.szám

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Bálint Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek, a Holczer, Jákó & Boross Ügyvédi Iroda által képviselt I.r. és II.r. alperes ellen, az ellenőrzött társaság tatozásaiért, az uralkodó tag korlátlan és teljes felelősségének megállapítása iránt, a Fővárosi Bíróságon 7.G.41.646/2005. számon indult, és a Fővárosi Ítélőtábla 2007. március 29-én kelt, 10.Gf.40.512/2006/10. számú ítéletével jogerősen befejezett perben, a jogerős ítélet ellen, az I. és a II.r. alperes felülvizsgálati kérelme folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság, a Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.512/2006/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az I. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek, 30.000 (harmincezer) Ft + ÁFÁ-t is magában foglaló felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a II.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek, 40.000 (negyvenezer) Ft + ÁFÁ-t is magában foglaló felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s:

A felperes keresetében kérte az alperesek, mint uralkodó tagok, korlátlan és teljes felelősségének megállapítását, az általuk ellenőrzött Kft. "fa" tartozásaiért. Keresetének jogcímeként, a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 296.§ /1/ bekezdésére hivatkozott. Előadta, hogy 117.782.338 Ft összegű hitelezői igénye, az alperesek által ellenőrzött Kft-vel 2000. május 29-én kötött termék-értékesítési szerződésből ered. Állította, hogy az alperesek tartósan hátrányos üzletpolitikája miatt, az általuk ellenőrzött társaság felszámolás alá került. Annak vagyona a hitelezők kielégítésére nem nyújt fedezetet. A zárómérleg adatai alapján, a felperes sem számolhat a felszámoló részére bejelentett és nyilvántartásba vett követelésének megtérítésére.

Az elsőfokú bíróság a 7.G.40.646/2004/13-I. számú végzésével, a pertárgy értékét, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 39.§ /3/ bekezdés b) pontja alapján 350.000 Ft-ban határozta meg, utalva a Pp.23.§ /1/ bekezdés l) pontjában foglaltakra is.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték, tagadták, hogy az ellenőrzésük alatt álló társaság terhére tartósan hátrányos üzletpolitikát folytattak. Vitatták azt is, hogy az ellenőrzött társaság az alperesi üzletpolitika következtében került felszámolás alá.

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította.

Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül, az I.r. alperesnek 1.332.000 Ft, a II.r. alperesnek 1.920.000 Ft perköltséget.

Határozatának indokolásában utalt arra, hogy az alperesek ügyvédi munkadíjból álló perköltségét 117.782.338 Ft pertárgy érték alapul vételével határozta meg, a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekről szóló 32/2003.(VIII.22.) IM r. (továbbiakban: R.) 3.§-a alapján.

A felperes, az ítéletnek a perköltség viselésre vonatkozó rendelkezésével szemben nyújtott be fellebbezést. Vitatta, hogy a keresete alapján megállapítható pertárgy értékre tekintettel, az eljárt bíróság helytállóan határozta meg az alpereseket megillető, a jogi képviselő munkadíjából álló perköltséget.

A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla, az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintette. Fellebbezett rendelkezéseit részben és akként változtatta meg, hogy a felperest terhelő elsőfokú perköltség összegét, az I.r. alperes vonatkozásában, 1.332.000 Ft-ról 20.000 Ft-ra, a II.r. alperes vonatkozásában, 1.920.000 Ft-ról szintén 20.000 Ft-ra leszállította.

Kötelezte az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 88.720 Ft másodfokú perköltséget.