A Szegedi Ítélőtábla Bf.458/2019/120. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 195. § (7) bek., 1978. évi IV. törvény (Btk.) 38. § (3) bek., 47. § (2) bek., 51. § (3) bek., 71. § (1) bek., (2) bek., 77/B. § (1) bek., 83. § (1) bek., (2) bek., 87. § (1) bek., 138/A. §, 250. § (1) bek., (3) bek., 256. §, 274. § (1) bek., 275. § (1) bek., 288. § (1) bek., 310. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 318. § (1) bek., (2) bek., 1998. évi XIX. törvény (Be.) 43. § (2) bek., 46. §, 48. § (1) bek., 78. § (4) bek., 81. § (1) bek., 82. § (1) bek., 179. § (4) bek., 2005. évi XLVII. törvény (Szaktv.) 13. § (4) bek., 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 5. § (1) bek., (3) bek., 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. § (1) bek., (2) bek., 14. § (1) bek., (2) bek., 15. §, 33. § (4) bek., 34. §, 35. § (1) bek., 37. § (2) bek., 38. § (2) bek., (3) bek., 50. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 51. § (1) bek., (2) bek., 52. § (1) bek., 53. § (1) bek., (2) bek., 64. § (1) bek., (2) bek., 74. § (1) bek., 79. §, 80. § (1) bek., (2) bek., 81. § (1) bek., (3) bek., 82. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 83. § (2) bek., 85. § (1) bek., (2) bek., 86. § (1) bek., 102. § (1) bek., 288. § (1) bek., 293. § (1) bek., (2) bek., 294. § (1) bek., (3) bek., 299. § (1) bek., 342. § (1) bek., 343. § (1) bek., 373. § (1) bek., (2) bek., 396. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., (4) bek., (5) bek., 459. § (1) bek., (6) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 44. §, 561. § (3) bek., 566. § (1) bek., 574. § (1) bek., (4) bek., 583. § (3) bek., 590. § (2) bek., (3) bek., (5) bek., (10) bek., (11) bek., 591. § (2) bek., 592. § (1) bek., (2) bek., 593. § (1) bek., 595. § (2) bek., (6) bek., 599. § (2) bek., 604. § (1) bek., (3) bek., 605. § (1) bek., 606. § (1) bek., 607. § (1) bek., (3) bek., 608. § (1) bek., 609. § (1) bek., (2) bek., 613. § (1) bek., 615. § (1) bek., (2) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (1) bek., (3) bek., 164/1995. (XII. 27.) Korm. rendelet 10. § (1) bek., (2) bek., 13. § (1) bek., 20. § (5) bek.] Bírók: Benedek Tibor, Cserháti Ágota, Sefta Márta

A határozat elvi tartalma:

A bűncselekmény elkövetésekor, illetve elbírálásakor hatályban lévő büntető anyagi jogi rendelkezések egybevetésének szempontjai.

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Törvényszék B.1067/2013/332., 3081/2019. (IV. 17.) AB végzés, Szegedi Ítélőtábla Bf.458/2019/117., *Szegedi Ítélőtábla Bf.458/2019/120.*, Kúria Bhar.332/2021/11., Kúria Bhar.330/2021/27., Kúria Bfv.1376/2021/8.

***********

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.458/2019/120.

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Szegeden, 2020. szeptember 23. napján megtartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta és 2020. október 2. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott1 neve és társai ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék 2018. szeptember 14. napján kihirdetett 9.B.1067/2013/332. számú ítéletének vádlott1 neve I., vádlott2 neve II., vádlott6 neve VI., vádlott7 neve VII., vádlott8 neve VIII., vádlott9 neve IX., vádlott12 neve XII., vádlott13 neve XIII., vádlott17 neve XVII., vádlott18 neve XVIII., vádlott19 neve XIX., vádlott24 neve XXIV., vádlott38 neve XXXVIII., vádlott39 neve XXXIX., vádlott51 neve LI., vádlott68 neve LXVIII., vádlott71 neve LXXI., vádlott77 neve LXXVII., vádlott81 neve LXXXI. és vádlott82 neve LXXXII. rendű vádlottakra vonatkozó részét megváltoztatja következők szerint:

vádlott1 neve I. rendű vádlott költségvetést károsító cselekményeit

7 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (3) bekezdés b) pont 2. fordulat],

24 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (4) bekezdés b) pont 2. fordulat] és

1 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (5) bekezdés b) pont 2. fordulat]

minősíti.

A korrupciós bűncselekmények megnevezése helyesen: hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette.

A pénzbüntetés kiszabására vonatkozó rendelkezést mellőzi.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részénék kitöltését követő nap.

vádlott1 neve I. rendű vádlottal szemben további 10.000,- (Tízezer) forintra is vagyonelkobzást rendel el.

vádlott2 neve II. rendű vádlott költségvetést károsító cselekményeit

1 rendbeli költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (3) bekezdés b) pont 2. fordulat],

1 rendbeli költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (4) bekezdés b) pont 2. fordulat],

1 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (2) bekezdés b) pont 2. fordulat]

4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (3) bekezdés b) pont 2. fordulat] és

4 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (4) bekezdés b) pont 2. fordulat]

minősíti.

vádlott2 neve II. rendű vádlott bűnösségét további 1 rendbeli felbújtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 343. § (1) bekezdés c) pont] is megállapítja.

vádlott2 neve II. rendű vádlottat 3 (három) év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra is ítéli.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részénék kitöltését követő nap.

vádlott6 neve VI. rendű vádlott esetében a pénzbüntetés kiszabására vonatkozó rendelkezést mellőzi és a vádlottat megrovásban részesíti.