A Fővárosi Törvényszék G.40834/2010/9. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §, 237. §, 16/2003. (XII. 27.) IHM rendelet 13. §] Bíró: Tóth Gyula

Fővárosi Bíróság

Gazdasági Kollégiuma

Budapest II. Varsányi I. u. 40-44.

1535. Bp. Pf.: 887.

15.G.40.834/2010/9.

A Magyar Köztársaság nevében !

A Fővárosi Bíróság ... és ... törvényes képviselők által képviselt I.rendű felperes neve (cím) I. rendű és II.rendű felperes neve (cím) II. rendű felperesnek, a Dr. Ócsai Ügyvédi Irodától eljáró Dr. Ócsai József ügyvéd (cím) ügyvéd által képviselt alperes neve (cím) alperes ellen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Ítéletet.

A bíróság az I. és a II. rendű felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. és a II. rendű felperest, hogy 15 napon belül külön-külön fizessen meg az alperesnek 100.000-100.000.- Ft (Egyszáz-ezer-Egyszáz-ezer) perköltséget.

Az I.r. és II.r. felperes teljes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 21.000 forint illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet 3 példányban ennél a bíróságnál kell benyújtani, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten. A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére és összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett megfizetésére vonatkozik a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, avagy a fellebbezés csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el. A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet, a fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok alkalmazásával bírálják el.

INDOKOLÁS

Az alperes "mobilszolgáltató neve" üzletágának 2010. április 01. napjától hatályos Általános Üzletszabályzata "Díjszabás "mobilszolgáltató neve" Előfizetéses ügyfelek részére" című 2. számú mellékletének 1.10 pontja akként rendelkezik, hogy:

"1.10. A ... "mobilszolgáltató neve" ikon, ..., valamint a ... díjcsomagok esetében a hangposta hívások és belföldi, valamint külföldi előfizetésekkel folytatott beszélgetések számázása egyperces egységekben történik; a hangpostából és a tudakozóból indított hívások esetén és egyéb irányokban, ahol nincs külön jelölve, a forgalmi díjak mérése másodperces egységekben történik, a 30 másodperces vagy annál rövidebb hívások esetében 30 másodperc díját kell fizetni, minden megkezdett egység - tehát a hívások első három másodperce is - díjköteles.

A ... és ... társkártyák, illetve ... és ... díjcsomagok esetében az információ szolgáltatás hívásának számlázása egyperces mérési egységben történik. ... Aranytárskártya díjcsomag esetében az információs szolgáltatás hívásának számlázása másodperces egységben történik, a 30 másodperces vagy annál rövidebb hívások esetében 30 másodperc díját kell fizetni. ... és ezek társkártyák változatai, ... csoport plusz kedvezménnyel, ... díjcsomagok esetében a hálózaton belül belföldi előfizetők, a hangposta, belföldi vezetékes előfizetők, belföldi más mobil előfizetők és nemzetközi előfizetők hívása esetén a számlázási egység egy perc (kivéve a hangpostából és a tudakozóból továbbított hívások számlázási egysége, ami 30 másodperc). Egyéb irányokban, ahol nincs külön jelölve, a forgalmi díja mérése 30 másodperces egységekben történik.

Az ... díjcsomagváltozatok esetében a hangposta hívások és belföldi előfizetőkkel folytatott beszélgetések számlázása egyperces egységekben történik; a hangpostából és a tudakozóból indított hívások esetén és egyéb irányokban, ahol nincs külön jelölve, a forgalmi díjak mérése másodperces egységekben történik, a 30 másodperces vagy annál rövidebb hívások esetében 30 másodperc díját kell fizetni. Minden megkezdett egység - tehát a hívások első három másodperce is - díjköteles."

Az alperes ... Üzletszabályzatának "Díjszabás "mobilszolgáltató neve" ...-s Ügyfelek részére" címet viselő 2. számú mellékletének 2.1.2. pontja akként rendelkezik, hogy:

"Az alapszolgáltatás díjainak mérése: A fogalmi díjak mérése 60 másodperces egységekben történik. Minden megkezdett egység díjköteles. A forintszámlán a 60 másodperces és annál rövidebb hívások esetében 60 másodperc díját kell fizetni. ... csomag esetében a percszámlán a fogalmi díjak mérése a hívás hosszától függetlenül másodperces egységekben történik. Minden megkezdett egység díjköteles. Az alkalmi díjas hívások minden esetben kiszámlázásra kerülnek, függetlenül a hívás időtartamától. Azoknak a hívásoknak a díjazása, melyeket a napszak végén kezdeményeztek és a következő napszakba átnyúlnak, az egyes napszakok alapján kerül sor. A 30, illetve 60 másodpercre való kerekítés a hívások indítása szerinti napszak díja szerint történik. Az előfizető számláján az egyenleget szabályos kerekítéssel, egész forintban vezetjük."

Az I.r. és II.r. felperes keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg az alperes Általános Üzletszabályzat Díjszabás "mobilszolgáltató neve" Előfizetéses ügyfelek részére című 2. számú mellékletének 1.10 pontjába, illetve a ... Üzletszabályzat Díjszabás "mobilszolgáltató neve" ...-s ügyfelek részére címet viselő 2. számú mellékletének 2.1.2 pontjába foglalt általános szerződési feltételek semmisségét a kikötés nyilvánosságra hozójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal a Ptk. 209/A § (2) illetve 209/B § (1) bekezdése alapján. A felperes továbbá kérte, ha a szerződés előtt fennállott helyzetet nem lehet vissza állítani a bíróság a szerződést a határozathozatalig terjedő időre nyilvánítsa hatályossá a Ptk. 237. § (2) bekezdése alapján.

A keresetet azzal indokolta, hogy az alperes az általa nyújtott szolgáltatás időtartamát másodpercekben méri, ehhez képest 30 másodperces vagy egy perces időegységen alapuló számlázást ír elő azzal, hogy akár az 5 vagy 10 vagy 20 másodperces beszélgetésért is kerekítve 30 másodperces, illetve egy percnek megfelelő díjat kell fizetni. Továbbá az alperes üzleti ügyfelei választhatják a jóval kedvezőbb másodperces alapú számlázási egységet.