A Budapest Környéki Törvényszék G.40748/2016/51. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 193. §, 205. §, 209. §, 209/A. §, 217. §, 218. §, 219. §, 222. §, 223. §, 226. §, 234. §, 365. §, 367. §, 474. §, 685. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 3. §, 203. §, 210. §, 212. §, 213. §, 1999. évi LXXXIV. törvény (Kknyt.) 33. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:184. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 41/1997. (III. 5.) Korm. rendelet (THM rendelet) 10. §, 11/B. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Hargitainé dr. Iharos Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék G.40748/2016/51.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40138/2019/5.

***********

A ........ Törvényszék a dr. ..... ügyvéd által képviselt ....... felperesnek - a ....... Ügyvédi Iroda által képviselt ........... alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság megállapítja, hogy az alperesi jogelőd ..... számú gépjármű lízingtevékenységre vonatkozó üzletszabályzatának X.1. pontja tisztességtelen, így érvénytelen.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 998.855,- (kilencszázkilencvennyolcezer-nyolcszázötvenöt) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a magyar államnak, külön felhívásra 1.173.550.- (egymillió-százhetvenháromezer-ötszázötven ) forint eljárási illetéket

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a jogi képviselet az Ítélőtábla előtti eljárásban kötelező az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára. A jogi képviselő közreműködés nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, illetve ha a felek ezt kérték. A fellebbező fél azonban a fenti esetekben is kérheti a fellebbezésében a tárgyalás tartását.

Indokolás

A bíróság a felperes személyes előadása, ........ és ......... tanúvallomása, a ......... számú lízingszerződés, a .......... gépjármű lízing tevékenységre vonatkozó üzletszabályzat, valamint a perben és ..... Járásbíróság előtt ... számú perben keletkezett adatok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes 2007. október 02. napján "Személygépjármű pénzügyi lízing, deviza alapú lízing" elnevezésű finanszírozási kérelmet nyújtott be a ... Kft. autókereskedésnél a felperesi jogelőd .... Zrt. felé. A kérelem szerint a megvásárolni kívánt gépjármű bruttó értéke 14.500.000,- forint, melyből az első lízingdíj 2.900.000,- forint, majd ezt követően 100 alkalommal 166.592,- forint lízingdíj megfizetésével szerez rajta tulajdonjogot. Ekként az összes lízingdíj 19.559.200,- forint. A kérelemben megjelölésre került, hogy a mértékadó devizanem svájci frank, és havi fix devizakonstrukció került kiválasztásra. A törlesztést 2007. október 05-én a 2.900.000,- forint befizetésével, majd ezt követően 100 részletben 2016. február 05-éig kellett teljesíteni.

A szerződés megkötésére 2007. október 04-én került sor a ... Kft. ... telephelyén. Az ...számú egyedi lízingszerződésben a felek úgy állapodtak meg, hogy a Mercedes Benz (D) ML diesel katalizátoros 2005-ös évjáratú, 14.500.000,- forint bruttó vételárú gépjárművet a felperes 2.900.000,- forint első lízingdíjjal, majd 100 alkalommal 166.592,- forint lízingdíj megfizetésével lízingeli. Ekként az összes lízingdíj 19.559.200,- forint.

A szerződés III. pontjában a felek megjelölték, hogy a mértékadó devizanem CHF, a lízingbevevő által választott kamatváltozás I. és kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) elszámolási módja: fix törlesztőrészletekkel rendelkező devizaalapú finanszírozás (fix devizakonstrukció) a kamatváltozás I. és kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) elszámolása a futamidő végén történik. A fizetendő kamatváltozás I. és kamatváltozás II. (árfolyamváltozás) esetén a futamidő - azonos törlesztőrészletek mellett - meghosszabbodik, a visszajáró kamatváltozás I-et és kamatváltozás II-t (árfolyamváltozás) a lízingbeadó visszautalja a lízingbevevőnek.

A felek a szerződés I. pontjában rögzítették, hogy az egyedi lízingszerződésben nem szabályozott kérdéseket a szerződés elválaszthatatlan részét képező, a .... Zrt. lízingtevékenységére vonatkozó ..... gépjármű lízing üzletszabályzata tartalmazza.

A II. pontban lízingbevevő kijelenti, hogy az egyedi lízingszerződésben, valamint az üzletszabályzatban foglaltakat megismerte, megértette, és azt a jelen szerződés aláírásával magára nézve kötelezőnek ismeri el, és az üzletszabályzat átvételét jelen szerződés aláírásával nyugtázza.

Az alperes 2007. október 27-én kiállította 11.600.000,- forint fizetendő vételárról a .... számú számláját.

Az alperes 2007. október 29-én a perbeli lízingügylet kapcsán közölte a lízingdíjakat, feltüntetésre kerültek az esedékességek, a tőketartozás, a napok száma, a tőke, a kamat, és az adók, és tartalmazza, hogy a lízingbevevő által választott kamatváltozás II. (árfolyamváltozás elszámolási mód) a fix devizakonstrukció.

A csatolt ........... gépjármű lízingtevékenységre vonatkozó üzletszabályzat I. pontja tartalmazza, hogy a lízingszerződés a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény hatálya alá tartozó olyan pénzügyi lízingszerződés, amellyel a futamidő lejártakor a lízingbevevő a lízingszerződésben foglalt kötelezettségeinek maradéktalan teljesítésével a dolog tulajdonjogát megszerzi. A lízingszerződés tartalmát az általános szerződési feltételeket tartalmazó jelen üzletszabályzat és az egyedi szerződéses feltételeket tartalmazó egyedi lízingszerződés együttesen határozzák meg.

- Az I/4. pontban az egyedi lízingszerződés fogalmaként meghatározza, hogy a lízingbeadó és a lízingbevevő jogviszonyára vonatkozó olyan szerződés, amelyben a felek meghatározzák - különösen - a szerződés tárgyát, futamidejét, az egyes lízingdíjak összegét, esedékességének időpontját, a mértékadó devizanemet és minden más, a közöttük létrejövő megállapodásból eredő egyéni feltételeket.

- A I/10. pont szerint lízingdíj magában foglalja a lízingbevevő tőketartozását (a lízingtárgy nettó beszerzési ára) és a tőkére számított Áfa-t, valamint a kamatot és a regisztrációs adót.

- A I/7. pont a fix devizakonstrukció fogalmaként rögzíti, hogy a kamatváltozás I. és kamatváltozás II. elszámolása a futamidő végén történik, amennyiben a futamidő alatt nem következik be rendkívüli kamat és/vagy árfolyamesemény.

- Mértékadó kamatlábként az I/13. c) pontjában meghatározza, hogy amennyiben a mértékadó devizanem nem forint és Euró, úgy a mértékadó kamatláb a londoni bankközi piacon a mértékadó devizanemben három havi időtartamra jegyzett, a Reuters Monitor megfelelő oldalán naponta közzétett kínálati referencia kamatláb (három havi London Interbank Offered Rate - LIBOR).