A Budapest Környéki Törvényszék K.27202/2011/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 339. §, 340. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 2007. évi XVII. törvény (Támtv.) 9. §, 40. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Albert Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék K.27202/2011/5.*, Kúria Kfv.35408/2012/4.

***********

Budapest Környéki Törvényszék

4.K. 27.202/2011/5.

A bíróság a felperes testvére által képviselt ... felperesnek az Ivanovits Ügyvédi Iroda - ügyintéző ügyvéd: dr. Ivanovits Andrea helyett eljárt dr. Mészáros Tamás ügyvédjelölt (1137 Budapest, Szt. István krt. 18. III/1.) által képviselt alperes neve Központi Szerve (alperes címe.) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat (hiv. sz.:217/1301/499/15/2009) felülvizsgálata iránt indult perében, nyilvánosan megtartott tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság az alperes 2011. február 14. napján kelt 217/1301/499/15/2009 számú határozatát az elsőfokú határozatra kiterjedően hatályon kívül helyezi és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezi.

A feljegyezett kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A bíróság az ügyben a közigazgatási és peres iratok alapján a következőket állapította meg.

A felperes a Nemzeti Vidékfejlesztési Terv alapján a központi költségvetés, valamint az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlege társfinanszírozásában megvalósuló agrár-környezetgazdálkodási támogatások igénybevételének részletes szabályairól szóló 150/2004. (X.12.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) alapján "Tanyás gazdálkodás", "Ökológiai ültetvény-átállt terület" és "Mangalica" célprogramokban rendelkezett jóváhagyott támogatással, amellyel összefüggésben a 2008/2009. gazdálkodási évre benyújtott kifizetési kérelmének a alperes (a továbbiakban: első fokú hatóság) a 2010. június 8-án kelt 217/1301/499/12/2009. számú határozatával részben helyt adva a "Tanyás gazdálkodás" és az "Ökológiai ültetvény-átállt terület" célprogramokra összesen 277.940 forint támogatási összeget állapított meg.

A felperes az első fokú határozattal szemben fellebbezést terjesztett elő, fellebbezésében sérelmezte, hogy a "Mangalica" célprogramban nem kapta meg a támogatást.

A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2011. február 14-én kelt 217/1301/499/12/2009. számú határozatával az első fokú határozatot helyben hagyta. Határozatában az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból finanszírozott egyes támogatások igénybevételével kapcsolatos egységes eljárási szabályokról szóló 36/2009. (IV.3.) FVM rendelet (a továbbiakban: Fvmr.) 4.§ (1) bekezdését és 6.§ (1)-(3) bekezdéseit idézve kifejtette, a felperes a "Mangalica" célprogram vonatkozásában támogatásra nem jogosult, mert kifizetési kérelmet e célprogramra nem terjesztett elő és a kérelem módosítására sincs már lehetőség. Az alperes megjegyezte, az első fokú hatóság nem vizsgálhatja, hogy az ügyfél szándékosan vagy tévedésből nem igényelte a támogatás kifizetését, a kifizetési kérelem megfelelő kitöltése a kérelmező kötelessége.

A felperes az alperes határozatának bírósági felülvizsgálata iránt keresetet terjesztett elő. A felperes kereseti kérelmét arra alapította, hogy az agrárkamarai szaktanácsadó segítségével nyújtotta be kifizetési kérelmét elektronikusan az alperesi hatósághoz, amelynek során a hatóság számítógépes rendszerében adatátviteli hiba történt. Állította, nem felejtette le sem szándékosan sem tévedésből az egyébként jóváhagyott támogatás kifizetése iránti kérelmében a támogatási összeg nagyobb részét, ami a kinyomtatott példányon szerepel is. Indítványozta a szaktanácsadó meghallgatását.