A Szegedi Ítélőtábla Pf.20411/2015/14. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 235. §, 1993. évi III. törvény (Szoc. tv.) 9. §, 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 7. §, 8. §, 19. §] Bírók: Bálind Attila, Kiss Gabriella, Némethné dr. Suták Anikó

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.21335/2014/28., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20411/2015/14.* (ÍH 2016.56), Kúria Pfv.20363/2016/16., 3151/2017. (VI. 14.) AB végzés

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.411/2015/14. szám

A Szegedi Ítélőtábla a (pártfogó ügyvéd neve) pártfogó ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) szám alatti lakos felperesnek - alperes neve (címe) szám alatti székhelyű alperes ellen sérelemdíj megfizetése iránt indított perében a Kecskeméti Törvényszék 2015. február 18. napján kelt 10.P.21.335/2014/28. számú ítélete ellen a felperes részéről 35. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A le nem rótt 40.000,- (Negyvenezer) Ft fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

A felperest képviselő pártfogó ügyvéd díját az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A felperes 2014. május 2-án írásban kérte az alperest, folyósítson neki és édesanyának a mindenkori nyugdíjminimumnak megfelelő összegű segélyt rendszeresen, akár szociális, akár átmeneti jellegűt.

A kérelemről az alperes határozati formában nem döntött, hanem 2014. május 2-én elutasító válaszlevelet küldött.

Ezzel szemben a felperes 2014. május 30., majd június 12. napján fellebbezéssel élt, melyre a ... Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala BKC/001/1325-3/2014. számon tájékoztatta, hogy az alperes 2014. május 27-i levele nem minősül döntésnek, egyben utasította a jegyzőt a kérelem alperesi képviselő-testülethez történő áttételére határozathozatal érdekében.

Az alperes az utasítás alapján 2014. május 2-i határozatával a felperes kérelmét - hatáskör hiánya miatt - áttette (város 1 neve) Város Képviselő-testületéhez.

Időközben - 2014. július 14-én - a felperes az üggyel összefüggésben keresetet nyújtott be a (város 2 neve)-i Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon, melyet a bíróság 9.Kpk.27.288/2014/8. számú határozatával hivatalból elutasított.

Majd az alperes képviseletében (személy neve) polgármester 2014. július 25-én kelt levelében ugyancsak arról tájékoztatta a felperest, hogy az addig folyósított segélyezést követően további lehetőségek nem állnak rendelkezésre.

A ... Megyei Kormányhivatal 2014. november 6-án írásban tájékoztatta a felperest, hogy az önkormányzathoz intézett 2014. május 2-i beadványát annak tartalma szerint szociális segély folyósítása iránti kérelemként és nem tájékoztatás-kérésként kell értelmezni, ami a település polgármesterének feladat- és hatáskörébe tartozik.

Az alperes 2014. december 19. napján kelt N.1998-14/2014. számú határozatával a felperes átmeneti segély iránti kérelmét elutasította. A határozatot a képviselő-testület 2015. január 29. napján helybenhagyta.