A Kúria Gfv.30297/2012/4. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata (TÁRSASÁGI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2006. évi IV. törvény (Gt.) 144. §] Bírók: Bodor Mária, Csőke Andrea, Pethőné dr. Kovács Ágnes

A határozat elvi tartalma:

Ha a tag a taggyűlés napját megelőzően legalább három nappal ismerteti a többi taggal azokat a kérdéseket, amely megtárgyalását kéri napirendre tűzni, e kérdések a napirend részévé válnak. Ezt a többi, a taggyűlésen megjelent tagnak nem kell jóváhagynia. A kérdések megtárgyalásához valamennyi tag jelenléte és jóváhagyása nem szükséges. 2006. IV. Tv. 20. § (4), 2006. IV. Tv. 45. § (1), 2006. IV. Tv. 144. § (3),

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40190/2011/14., Szegedi Ítélőtábla Gf.30076/2012/5., *Kúria Gfv.30297/2012/4.* (BH 2014.3.85)

***********

Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.297/2012/4. szám

A Kúria a Rosta Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek a Lajos Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen társasági határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Csongrád Megyei Bíróságon 6.G.40.190/2011. számon indult és a Szegedi Ítélőtábla Gf.III.30.076/2012/5.számú ítéletével jogerősen befejezett perében, a jogerős ítélettel szemben az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság 6.G.40.190/2011/14.számú ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 28.575,- ( huszonnyolcezer-ötszázhetvenöt) Ft elsőfokú, 48.700,- (negyvennyolcezer-hétszáz)Ft fellebbezési és 85.600,- (tizenötezer-hatszáz) Ft felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A kéttagú alperes korlátolt felelősségű társaság 33%-os üzletrésszel rendelkező egyik tagja a felperes, 67%-os üzletrésszel rendelkező másik tagja egy olaszországi cég. Az alperesnek két - egy olasz és egy magyar, önálló cégjegyzési jogosultsággal felruházott - ügyvezetője van. A magyar ügyvezető egyúttal a felperes társaságban is ügyvezetői tisztséget tölt be.

Az alperes a 2011. március 18-án tartott taggyűlésen hozott 1/2011(03.18.) számú határozatával a társaság könyvvizsgálóját visszahívta, s helyette újat választott. A 2011. május 23-án tartott taggyűlésen a 3/2011(05.23) számú határozattal magyar ügyvezetőjének visszahívásáról döntött. Egyéb taggyűlési határozatok mellett, e két határozat bírósági felülvizsgálata iránt a jelen ügyben hozott jogerős ítélet meghozatalakor még per volt folyamatban. Az eljáró bíróság az ügyvezető visszahívásáról szóló határozat végrehajtását felfüggesztette.

Az említett ügyvezető egy 2011. május 12-én kelt meghívóval, 2011. június 10-én 10 órára, az alperes székhelyére taggyűlést hívott össze. Napirendi pontként a 67%-os üzletrésszel rendelkező tag kizárásával kapcsolatos és ellene kártérítési per megindításáról szóló döntéshozatalt tüntette fel.