A Kúria Pfv.21632/2014/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 318. §, 339. §] Bírók: Kiglics Attila, Kollár Márta, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

A hitelt folyósító bank megszegi az együttműködési kötelezettségét akkor, amikor a végtörlesztésre nyitva álló határidő utolsó napján hívja fel a felperest hiánypótlásra és emiatt a végtörlesztés meghiúsul. 1959. IV. Tv. 4. §, 1959. IV. Tv. 318. § (1), 1959. IV. Tv. 339. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.93535/2012/16., Fővárosi Törvényszék Pf.641946/2013/3., *Kúria Pfv.21632/2014/6.* (BH+ 2015.11.474)

***********

Pfv.VI.21.632/2014/6.szám

A Kúria a Németh és Herrmann Ügyvédi Iroda, ügyintéző:dr. Kállay-Németh Imola által képviselt felperesnek a Hetényi Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Hetényi Kinga ügyvéd által képviselt I.r., a Kovács Előd Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Kovács Előd ügyvéd által képviselt II.r. alperes ellen kártérítés iránti perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 34.P.93.535/2012. számon megindított és másodfokon a Fővárosi Törvényszék 43.Pf.641.946/2013/3. számú ítéletével befejezett perben a jogerős ítélet ellen a felperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság 16. sorszám alatti ítéletének nem fellebbezett rendelkezéseit nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 150.000 (egyszázötvenezer) forint fellebbezési és felülvizsgálati eljárási költséget és felhívásra az államnak 323.800 (háromszázhuszonháromezer-nyolcszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes a II.r. alperessel kötött devizalapú kölcsönszerződésből eredő tartozását a Hpt. 200/B. §-a szerinti végtörlesztéssel kívánta rendezni, amelyre igényét 2011. december 14-én jelentette be a II.r. alperesnek, aki ezt december 16-án visszaigazolta. Ugyanekkor kiállított továbbá egy igazolást a felperes 2012. február 10-én fennálló tartozásáról, illetőleg arról, hogy a végtörlesztés várható időpontja 2012. február 10. napja.

A felperes és az I.r. alperes 2012. január 26-án hitelkiváltásra vonatkozó kölcsönszerződést kötött, amelyben az I.r. alperes 8.000.000 forint rendelkezésre bocsátását vállalta meghatározott feltételek teljesülése esetén, akként, hogy azt a felperes bankszámlájára, majd onnan a II.r. alperesnek utalja. A kölcsönszerződés szerint a folyósítás feltétele volt, hogy a végtörlesztésre vonatkozó igénybejelentés és a végtörlesztési kérelem az I.r. alpereshez benyújtásra kerül. Vállalta továbbá a felperes, hogy a II.r. alpereshez az elvárt formájú kérelmet benyújtja. A teljes iratanyag 2012. február 3-án az I.r. alperes rendelkezésére állt, rendszerébe a s-i fiókja feltöltötte.

Az I.r. alperes 2012. február 9-én és 10-én közölte a felperessel, hogy az igénybejelentés igazolását a felperes nem az I.r. alperes által kért formában csatolta, illetve az I.r. alperes kötelezettségvállaló nyilatkozatának érkeztetése hiányzik az iratról. Ez utóbbi okirat az I.r. alperes hitelnyújtásra vonatkozó kötelezettségvállalását tartalmazta, azon a C. s-i fiókjának 2012. január 26-ai érkeztetése látható. A felperes a megjelölt hiányokat 2012. február 10-ig pótolta. Az I.r. alperes a felperes számlájára 2012. február 10-én átutalt 8.000.000 forintot, majd onnan 7.970.116 forintot 2012. február 13-án továbbutalt a II.r. alperesnek, aki a végtörlesztési igényt elutasította azzal, hogy az határidőn túl érkezett.

A felperesnek a végtörlesztéssel kapcsolatban az alábbi költségei merültek fel: 30.000 forint értékbecslési díj, 57.890 forint közjegyzői díj, 32.110 forint hitelfolyósítási díj, 520 forint számlavezetési díj. A felperesnek a fennálló 49.780,97 CHF tartozás végtörlesztésének elmaradásával 180 forint/CHF helyett 241,9 forint/CHF árfolyamon számolva 3.081.940 forint kára keletkezett.

A felperes a II.r. alperes felé vállalta, hogy a hitelkiváltáshoz szükséges pénzösszeget a végtörlesztési időpontban, 2012. február 10. napjának 9 órájáig biztosítja.

A felperes keresetében az I. vagy II.r. alperes kötelezését kérte 4.119.171 forint kár, valamint annak 2012. február 10. napjától a kifizetés napjáig járó Ptk. 301. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamata megtérítésére. Az őt ért kárt a hitelkiváltási szerződéskötéssel felmerült 237.531 forint felmerült költségben, a 241,91 forint/svájci frank árfolyam alkalmazása és a 180 forint/svájci frank árfolyam különbözetéből adódó 3.081.940 forintban és 800.000 forint nem vagyoni kárban jelölte meg. Keresete jogalapjaként a Ptk. 318. § (1) bekezdését (a Ptk. 339. § (1) bekezdését) és a Ptk. 4. §-ában foglaltakat jelölte meg.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az I.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 3.237.560 forint kártérítést és annak 2012. február 10. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatával megegyező mértékű kamatát. Ezt meghaladóan, valamint a II.r. alperes vonatkozásában a keresetet elutasította. Rendelkezett a felperesnek és a II.r. alperesnek járó perköltség megfizetéséről és a feljegyzett kereseti illetéknek a felperes és az I.r. alperes közötti megosztásáról.