A Fővárosi Törvényszék P.23887/2018/18. számú határozata kártérítés (VÉGREHAJTÓI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1994. évi LIII. törvény (Vht.) 34. §, 52. §, 55. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:548. § (1) bek., 6:549. §, 14/1994. (IX. 8.) IM rendelet 1. §] Bíró: Uzsoky Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23887/2018/18.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21174/2019/6., Kúria Pfv.20789/2020/7. (BH 2021.8.229)

***********

Fővárosi Törvényszék

.P. . /2018/18.

A Fővárosi Törvényszék

a Harmincas Ügyvédi Iroda (cim., ügyintéző: dr. Fodor András Péter ügyvéd) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a Dr. Lantos Bálint Ügyvédi Iroda (cím., ügyintéző: dr. Lantos Bálint ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

végrehajtói jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET

A bíróság a keresetet elutasítja.

A felek a költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken lehet benyújtani.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás

Az bank. végrehajtást kérő (jogutódja az cég Kft.) a felperes mellett további nyolc egyetemleges adóssal szemben érvényesített igényt 98.801.682 Ft tőkekövetelés, valamit 12.489.855 Ft ügyleti kamatkövetelés iránt.

A bíróság a 0101-ügyszám. ügyszámon az ügyben eljárt közjegyző végrehajtási záradéka alapján végrehajtás foganatosítását rendelte el, a végrehajtást az alperes önálló bírósági végrehajtó iroda foganatosította a ügyszám2/2014. ügyszámon.

Az alperes a 38., 39. és 40. szám alatti, ingatlanügyi hatósághoz intézett megkereséseiben az alábbi felperesi ingatlanokat foglalta le és intézkedett a végrehajtási jog bejegyzése iránt:

- hrsz/12/A/1 helyrajzi számú, természetben cím1. szám alatt található ingatlan 396/20000 tulajdoni hányada,

- hrsz/11 helyrajzi számú, természetben cím2. szám alatt található ingatlan összesen 414128/800000 tulajdoni hányada,

- hrsz/10 helyrajzi számú, természetben cím3 sz. alatt található ingatlan 1/1 tulajdoni hányada.

Az ingatlanügyi hatóság az említett tulajdoni hányadokra a végrehajtási jogot bejegyezte.

A végrehajtást kérő 2014. július 18-án kelt beadványában kérte a felperes ellen indított végrehajtási eljárás megszüntetését arra hivatkozással, hogy a felperes részére három év haladékot biztosított.

Az alperes a kérelmet felterjesztette a bírósághoz, majd a bíróság megkeresésére a 2014. október 10-én kelt 52. sorszám alatti átiratában akként nyilatkozott, hogy a végrehajtási eljárásban teljes megtérülésre nem került sor, a végrehajtási költségekre jogos igényt tart, továbbá a Magyar Bírósági Végrehajtói Kamarát is megilleti az általános költségátalány. A végrehajtás megszüntetéséhez a végrehajtási költségek megfizetésének mellőzése esetére nem járult hozzá.

A meg nem fizetett költségeit az alábbiakban jelölte meg:

- 467.507 Ft munkadíj

- 233.755 Ft költségátalány