BH 1991.3.121 A felszámolási eljárásban az igényét késedelmesen előterjesztő hitelező javára - igazolási kérelmének elbírálása során - nem vehető figyelembe az a körülmény, hogy a késedelmét felügyeleti szervének magatartása idézte elő [Pp. 103. § (2) és (4) bek., 106-110. §-ok, 1986. évi 11. tvr. 4. § (4) bek., 13. § d) pont].

Az adós elleni felszámolási eljárás megindításáról szóló végzés a Magyar Közlöny 1988. november 11-i számában jelent meg, a hitelezőket a többször módosított 1986. évi 11. tvr. (a továbbiakban: Fet.) 13. §-ának d) pontjában foglaltakra felhívó figyelmeztetéssel együtt. A hitelező 1988. december 28-án 40 974 000 Ft erejéig az adóssal szemben előterjesztett igényét - 1989. április 25-én érkezett bejelentésével - 90 024 900 Ft-ra emelte fel.

Az elsőfokú bíróság az előbbi igényt - mint elkésettet - elutasító végzése ellen a hitelező által előterjesztett igazolási kérelmet elutasította. A végzésében - elkésettként - elutasította a felemelt igénybejelentést is, mert megállapította, hogy a hitelező a mulasztás jogkövetkezménye alól magát kimenteni nem tudta, s mivel korábban igénye felemelése iránt jogfenntartással nem élt, az 1989. április 25-én előterjesztett beadványa új igénybejelentésnek minősül, amely azonban elkésett.

A végzés ellen a hitelező fellebbezett, annak megváltoztatását, igazolási kérelme elfogadását, illetve újabb igénye kellő időben való előterjesztése és kielégítendőként való besorolása megállapítását kérte. Arra hivatkozott, hogy a felügyeleti szervének döntését kellett megvárnia előterjesztése megtételéhez, felemelt igénye pedig az adósnál végzett pénzügyi-gazdasági ellenőrzést 1989. március 24-én elsőfokon lezáró határozaton alapszik.

A fellebbezés nem alapos.

A Fet. 13. §-ának d) pontjában írt igénybejelentési határidő feltétlen érvényesülést kívánó, garanciális rendelkezés. Ennek értelmében a hitelezők a felszámolási eljárás megindításáról rendelkező határozatnak a Magyar Közlönyben való közzétételétől számított 30 napon belül jelenthetik be joghátrány nélkül az adóssal szemben fennálló követeléseiket. Ez az időtartam - beleszámítva a Magyar Közlöny esetleges időveszteséggel való kézbesítését is - általában elegendő és egyben szükséges is a megkövetelt számviteli rendet betartó hitelezőknek igényük felmérésére és beterjesztésére.

A Fet. 4. §-ának (4) bekezdése azonban lehetőséget ad arra, hogy rendkívüli esetben, a hitelező működési körén kívül eső, neki fel nem róható késedelem esetén a határidő elmulasztásának jogkövetkezményei alól a bíróság mentesítést adjon (Pp. 106-110. §).

A jelen esetben a hitelezők számára nyitvaálló igényérvényesítési határidő 1988. december 12-én lejárt [Pp. 103. §-ának (2) és (4) bekezdése]. A hitelező az 1988. december 28-án előterjesztett igény elkésettségét azzal kívánta kimenteni, hogy a késedelmet felügyeleti szervének magatartása - az a körülmény, hogy az adós adótartozása elengedése vagy behajtása tárgyában az egyeztetés elhúzódott - okozta.