Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

ÍH 2013.44 A BÜNTETŐTÖRVÉNY HATÁLYA

Az elkövetéskori és az elbíráláskori büntetőtörvények összevetése a csempészet és a költségvetési csalás, valamint a szolgálati titoksértés bűntette és a korlátozott terjesztésű adattal visszaélés vétsége viszonylatában [Btk. 2. §, 312. §., 222. §, illetve 310. §., 222/A.].

Az első fokon eljárt megyei bíróság az I. r. r. ftőrm. vádlottat korlátozott terjesztésű minősítésű adattal visszaélés vétsége, vesztegetés bűntette és bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette miatt 4 évi börtönbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra, a II. r. vádlottat hivatali vesztegetés bűntette, felbujtóként elkövetett csempészet bűntette és felbujtóként elkövetett korlátozott terjesztésű minősítésű adattal visszaélés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A III. r. vádlottat felbujtóként elkövetett csempészet bűntette miatt ítélte 3 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra.

A további 7 vádlott büntetőjogi felelősségét csempészet bűntette miatt - különböző elkövetői alakzatokban - állapította meg, a végrehajtandó szabadságvesztések tartamát 1 év 10 hónap és 3 év között meghatározva.

Az elsőfokú bíróság a csempészet vonatkozásában az üzletszerűség minősítő körülményt megállapította, a jogi indokolás pedig azt is tartalmazza, hogy bűnszervezet jött létre, melynek tagjaként követték el a vádlottak a bűncselekményeket.

Az I., II., III r. vádlottakat az orgazdaság vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

Az irányadó tényállás lényege a következő:

Az Ukrán Köztársaságban a cigaretta kiskereskedelmi ára az eltérő adóterhek miatt lényegesen alacsonyabb, mint Magyarországon. Az árkülönbségből fakadó haszonszerzési lehetőséget kihasználva Magyarországon rendszeresen alakulnak olyan bűnözői csoportok, amelyek ukrán adó- és zárjeggyel ellátott cigaretta csempészésére specializálódnak. Az ilyen csoportok vezetői az egyes csempésztevékenységeket részletesen megtervezik és megszervezik, ún. pakolókat és figyelőket vonnak be a szervezetbe, amely szervezet tagjai az egyes bűncselekmények végrehajtása során egymással összehangoltan végzik tevékenységüket úgy, hogy mindenki ellátja a csoport vezetője, vezetői által részére meghatározott feladatot.

A II. r. és a III. r. vádlottak 2007. április 18. napját megelőzően ilyen csoportot hoztak létre, a bűnözői csoport tagjai a bűncselekmény végrehajtása során egymással mobiltelefonon tartották a kapcsolatot.

A csempészett cigaretta szállításához szükséges gépjárműveket a II. és a III. r. vádlottak, mint a szervezett csoport vezetői és irányítói biztosították. Az egyes csempésztevékenységek végrehajtása után e vádlottak a megszerzett cigarettamennyiséget ismeretlen helyen tárolták, majd azt ismeretlen személyazonosságú személyek részére értékesítették, így jelentős mértékű anyagi haszonhoz jutottak, melyből kifizették a figyelő, illetve pakoló személyeket, akik alkalmanként kb. 30 000 Ft-ot kaptak. A bűnözői csoport 2007 tavaszán legalább három alkalommal eredményesen csempészett cigarettát.

Nem csupán Magyarországon, hanem az Ukrán Köztársaságban is bűnözői körök specializálódtak a cigarettacsempészetre, az ukrán bűnözői csoportok a cigarettacsempészetek végrehajtása során kapcsolatot tartottak a magyarországi bűnözői körökkel, az ügyben szereplő vezetőkkel is.

Az I. r. vádlott 2007 tavaszán a Határrendészeti Kirendeltségen határrendészként teljesített szolgálatot. Ebben az időszakban megismerkedett a II. r. vádlottal, akivel baráti kapcsolatba került annak ellenére, hogy tudomással bírt arról, hogy a II. és a III. r. vádlottak bűnözői csoportot vezetve rendszeres haszonszerzésre törekedve végeznek cigarettacsempészetet. Az I. r. vádlott ismerve a határőrség szervezetét és működését, igyekezett a II. és a III. r. vádlottakat a bűnözői csoport számára hasznos szolgálati információkkal ellátni, amelyekkel kapcsolatosan anyagi előnyt ígértek neki.

2007. április 10. napján a Határrendészeti Kirendeltség épületéből, az ügyeletesi helyiségből ismeretlen elkövető jogtalanul eltulajdonított egy darab HT-800 rádiókészüléket a hozzá tartozó akkumulátorral 24 480 Ft értékben.

A szolgálati rádió adó-vevő az I. r. vádlotthoz került, aki azt 100 000 Ft-ért értékesítette a II. r. és III. r. vádlottaknak, hogy a csempészet végrehajtása során a szolgálati rádiót hallgatva információkat szerezzenek a határőrség szolgálati tevékenységéről, a szolgálatot teljesítő határőrök számáról, elhelyezkedéséről, mozgásáról.

Az I. r. vádlott 2007. április 18. napjáról április 19-re virradó éjszaka szolgálatban volt, amikor a II. r. és a III. r. vádlottak által vezetett csoport újabb nagyobb mennyiségű cigaretta Magyarországra való csempészetére készült. A II. r vádlott felhívására az I. r. vádlott ennek tudatában folyamatosan tájékoztatta a II. r. vádlottat arról, hogy melyek az ide vonatkozó releváns szolgálati információk.

Az I. r. vádlott mobiltelefonon közölte a II. r. vádlottal, hogy a határvédelmi szervek nem készülnek akcióra, és sikeres bűnelkövetést kívánt: "ügyesek legyetek". Egy későbbi telefon-beszélgetés során azt is közölte, hogy három járőrpáros van szolgálatban, akik a nagy területet nem tudják figyelemmel kísérni, és a bűnelkövetés múltkori helyszíne most is megfelelő lesz. A rádió-forgalmazást kísérjék figyelemmel.

Az I. r. vádlott által adott információk szolgálati titkot képeztek, mert azokat a HRK vezetője a 3/2004. (I. 30.) OPK paranccsal kiadott Határőrség Titokköri Jegyzékének 7. pontja alapján - figyelemmel az 1995. LXV. tv. 2. számú melléklet 4/k. pontjára - "korlátozott terjesztésű" jelzéssel szolgálati titokká minősítette.

Az ukrán cigarettacsempészek a vádlottakkal és további társaikkal mobiltelefonon tartották a kapcsolatot.

22 óra 15 perckor a magyar-ukrán államhatáron az ismeretlen ukrán bűnöző csoport tagjai megkezdték a cigaretta átcsempészését a Magyar Köztársaság területére, ekkor indult az első gumicsónak a csempészett cigarettával. Az ismeretlen ukrán elkövetők 23 óra 17 percig négyszer fordultak a csónakkal a Tiszán és összesen 40 mesterkarton, 4000 karton Viceroy márkájú cigarettát csempésztek a Magyar Köztársaság területére, amelynek vámértéke 2 800 000 Ft volt, értéke 16 800 000 Ft.

A magyar oldalon a IV., V., VIII. és IX. r. vádlottak öt ismeretlen kilétű magyar állampolgárral együtt az átcsempészett cigarettát a Tisza-partról 100-150 méternyire a lucernaföldre hordták, ahonnan azt a III. r. vádlott szállította volna el kistehergépkocsival. A VI. és VII. r. vádlottak a környéken figyeltek.

23 óra 29 perckor a vádlottak számára nyilvánvalóvá vált, hogy feléjük hivatalos személyek közelednek, akik tetten érhetik őket, ezért a II. r. vádlott utasította az elkövető-társait, hogy bújjanak el. A határőrség helyszínre érkező dolgozói a vádlottak által a helyszínen hátrahagyott és részben elrejtett cigarettát megtalálták, azt lefoglalták, a vádlottak közül azonban senkit sem sikerült elfogni.

Ezt követően a II. r. vádlott meg akarta tudni, hogy a határőrség dolgozói hogyan fedezhették fel a bűncselekményt, ezért 2007. április 20. napján megbízta az I. r. vádlottat, hogy erre nézve szerezzen információt. Megígérte az I. r. vádlottnak, hogy a számítógépes rendszerből származó információért további előnyt nyújt részére.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!