A Debreceni Törvényszék G.40080/2015/10. számú határozata jognyilatkozat pótlása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 217. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 5. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 9. §, 18. §, 93. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 81. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék G.40080/2015/10.*, Debreceni Törvényszék G.40080/2015/12., Debreceni Ítélőtábla Gf.30695/2015/6., Kúria Gfv.30779/2016/1. (BH 2017.8.268)

***********

Debreceni Törvényszék

3.G.40.080/2015/10-I.

A ... Törvényszék a Dr. Gondola Ügyvédi Iroda - Dr. Gondola Zsolt Zoárd ügyvéd által képviselt felperes által a Dr. Tatár László Ügyvédi Iroda - Dr. Tatár László ügyvéd által képviselt alperes ellen jognyilatkozat pótlása iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek ÁFA-val együtt 12.700 Ft perköltséget.

A le nem rótt 36.000 Ft összegű eljárási illeték a Magyar Állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a ... Ítélőtáblához címzett de a ... Törvényszéken írásban 3 (három) példányban előterjeszthető fellebbezésnek van helye. A ... Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el , ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, az ítélet indokolása ellen irányul, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, a felek azt kérték, vagy a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy tárgyaláson kívül is eldönthető.

A másodfokú bíróság a felek kérelmére tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében, illetve a másodfokú bíróság tájékoztatása szerint kérheti.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, az általuk csatolt iratok tartalma, az elektronikus cégeljárás nyilvános cégiratai és a hivatalból ismert törvényességi felügyeleti eljárás elektronikus adatai alapján a következő tényállást állapította meg.

A felperes 2007. december 12. napja óta beltag-üzletvezetője, a kültag 2004. február 13. napja és 2007. december 12. napja között beltag-üzletvezetője, 2007. december 12. napja óta kültagja a ... Törvényszék Cégbírósága által a cégjegyzékben ... cégjegyzékszám alatt nyilvántartott J. Mérnöki Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaságnak.

A felperes mint a fenti betéti társaság beltag-üzletvezetője 2015. február 13. napjára, majd 2015. március 13. napjára, végül 2015. május 22. napjára hívta össze a tagok gyűlését, hogy a társasági szerződést módosítsák az új Ptk. hatálya alá való áttérés céljából.

Az alperes képviselője útján a tagok gyűlésein megjelent, de a tagok nem tudtak megállapodni a társasági szerződés új Ptk.-nak megfelelő tartalmú módosításában. Ennek következtében az alperes a ... Törvényszék Cégbíróságánál 2015. március 18. napján törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása iránt terjesztett elő kérelmet, melyben a 2006. évi V. tv. (Ctv.) 81. §-ában felsorolt intézkedések alkalmazását kérte a társaság törvényes működésének (az új Ptk.-nak megfelelő társasági szerződés elfogadása) helyreállítása érdekében.

A létesítő okirat legutóbbi módosítására 2009. december 29. napján került sor, amelynek 9. pontja értelmében a tagok gyűlésén a felperest 99, alperest 1 szavazat illette meg, a 12. pont szerint a nyereségből felperes 99 %-ban, alperes 1 %-ban részesült.

Alperes a fent említett taggyűléseken többek között ezen arányok módosítására tartott igényt, oly módon, hogy a vagyoni betétek azonos mértékére figyelemmel - mind a kettőjüknek 450.000 - 450.000 Ft összegű a vagyoni betétje - fele-fele részben kívánt a továbbiakban részesedni a szavazati jog gyakorlása, illetőleg a nyereség felosztása körében, míg a felperes ragaszkodott a 99-1 szavazat és a 99 %-1 % nyereségből való részesedés arányához.

Felperes pontosított kereseti kérelmében a 2015. május 22. napján a J. Bt. tagok gyűlésén előterjesztett társasági szerződése kapcsán az alperes kültag aláírásának pótlását, illetőleg a társasági szerződés módosításához szükséges alperesi nyilatkozat pótlását kérte.