A Kúria Pfv.21822/2016/5. számú precedensképes határozata tulajdonjog megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. §, 164. §, 206. §, 221. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 117. §, 205. §, 507. §, 509. §] Bírók: Kiss Gábor, Orosz Árpád, Salamonné dr. Piltz Judit
A határozat elvi tartalma:
Ingó dolog tulajdonjogának átruházással történő megszerzéséhez annak átadása és érvényes jogcím szükséges, ezek hiányában a tulajdonjog megállapítása és a dolog kiadása alappal nem kérhető.
Kapcsolódó határozatok:
Körmendi Járásbíróság P.20065/2014/37., Kecskeméti Járásbíróság P.20090/2015/10., Szombathelyi Törvényszék Pf.20094/2016/4/I., Szombathelyi Törvényszék Pf.20094/2016/I., Kecskeméti Törvényszék Pf.20094/2016/4., Kúria Pfv.21405/2016/9., *Kúria Pfv.21822/2016/5.*
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.I.21.822/2016/5. szám
A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke
Salamonné dr. Piltz Judit előadó bíró
Dr. Kiss Gábor bíró
A felperes
A felperes képviselője: Dr. Reőthy Balázs ügyvéd
Az alperes
Az alperes képviselője: Dr. Agócs Henrietta ügyvéd
A per tárgya: Tulajdonjog megállapítása
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes
A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Kecskeméti Törvényszék
Az elsőfokú bíróság és a határozat száma: Kecskeméti Járásbíróság
Rendelkező rész
A Kúria a Kecskeméti Törvényszék 2.Pf.20.094/2016/4. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja;
kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 1.600.000 (egymillió-hatszázezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] A felperes, valamint az ő és házastársa közös tulajdonában álló I. E. Sz. Kft. 2009-2010-től kezdődően ügyfele volt az alperesnek.
[2] A felperes és az alperes korábbi ügyvezetője között történt szóbeli egyeztetések során a felek 2010 folyamán abban állapodtak meg, hogy a felperes két, összesen körülbelül 30.000.000 forint értékű személygépjárművet saját forrásból beszerez, majd azok tulajdonjogát az alperes pénzügyi lízingkonstrukció keretében megszerzi, ezt követően pedig a gépjárművek visszlízing-szerződéssel visszakerülnek a felperes tulajdonába.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!