ÍH 2013.80 CSŐDELJÁRÁSBAN ELŐTERJESZTETT KIFOGÁS ELUTASÍTÁSA MIATTI JOGORVOSLAT - KÜLÖN FELLEBBEZÉS KIZÁRTSÁGA

A kifogás elbírálásán az érdemi vizsgálat nélküli elutasítást is érteni kell, ezért a külön fellebbezés a kifogás érdemi vizsgálat nélküli elutasítása esetén is kizárt [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 15. § (3) bek.].

Pertörténet:

Fővárosi Ítélőtábla Cspkf.43298/2013/3. (*ÍH 2013.80*), Kúria Cspkf.30146/2013. (BH 2013.8.224)

***********

Az elsőfokú bíróság az adós 2012. szeptember 10. napján előterjesztett kérelmével indult csődeljárásban a hitelező kifogását érdemi vizsgálat nélkül elutasította; az eljárási illetéket 1500 forintra mérsékelte; kötelezte a hitelezőt, hogy fizessen meg az állam javára - külön felhívásra - 1500 forint eljárási illetéket.

Az elsőfokú bíróság végzésének indokolásában rögzítette, hogy a hitelező a 2013. január 17-én érkezett beadványában terjesztett elő kifogást a vagyonfelügyelő eljárásával szemben. Megállapította, hogy a hitelező által sem vitatottan, 2012. december 12-én szerzett tudomást azokról az okiratokról, adatokról, amelyek alapján a kifogását előterjesztette. Mivel a Cstv. 15. §-ának (3) bekezdése alapján kifogás előterjesztésére a tudomásszerzéstől számított 5 munkanapon belül van lehetőség, a kifogás elkésett; ezért azt az elsőfokú bíróság a Cstv. 15. § (3) bekezdése alapján, a Cstv. 6. §-ának (3) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 130. § (1) bekezdés h) pontjára utalással, érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Végzése ellen a Pp. 233. §-ának (1) bekezdése alapján engedett fellebbezési jogot.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a hitelező terjesztett elő fellebbezést, amelyben az elsőfokú bíróság végzésének "felülvizsgálatát" és annak megállapítását kérte, hogy a vagyonfelügyelő az U. INC 179 322 522 forint követelését mint biztosított követelést nem megfelelő kategóriában vette nyilvántartásba, és a nyilvántartásba vett követelés nem biztosított kategóriába való átsorolását kérte.