A Kúria Pfv.20874/2019/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:23. §] Bírók: Gyarmathy Judit, Orosz Árpád, Pap Eszter

A határozat elvi tartalma:

I. A szomszédjogi sérelemre alapított, a szükségtelen zavarástól való tartózkodás tilalmának megsértésével keletkezett károk megtérítése iránti követeléseket a szerződésen kívül okozott károkért való felelősségre vonatkozó általános szabályok szerint kell elbírálni.

II. A zavarás fennállása bizonyításra szoruló ténykérdés, a zavarás szükségtelenségének megállapítása a bíróság mérlegelési tevékenységét igénylő jogkérdés. A zavarás ténye önmagában nem alapítja meg a kártérítési felelősséget, és csak akkor kell vizsgálni, hogy a perbeli ingatlanok értékcsökkenését eredményezte-e, ha a bíróság mérlegelési jogkörében eljárva a zavarás szükségtelenségére következtet. Minden esetben egyedileg kell azt megítélni, hogy a lakóingatlanok közelében felállított mobil-átjátszó torony létesítése és üzemeltetése sérti-e a tulajdonosoknak az ingatlanuk zavartalan, a meglévő környezeti adottságok használatához fűződő érdekét olyan mértékben, hogy az az általános tűrési küszöböt meghaladja.

Kapcsolódó határozatok:

Budaörsi Járásbíróság P.22356/2016/40., Budapest Környéki Törvényszék Pf.20827/2018/10., *Kúria Pfv.20874/2019/4.* (BH 2020.11.329), 3555/2021. (XII. 22.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.20.874/2019/4. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Gyarmathy Judit előadó bíró

Dr. Pap Eszter bíró

A felperesek: I. rendű

(Cím1)

II. rendű

(Cím2)

III. rendű

(Cím3)

IV. rendű

(Cím4)

V. rendű

(Cím5)

A felperesek képviselője: Bihary, Balassa és Társai Ügyvédi Iroda

(Cím6,

ügyintéző: Dr. Bihary Tibor Aurél ügyvéd)

Az alperes

(Cím7)

Az alperes képviselője: Dr. Cserich - Dr. Gyovai Ügyvédi Iroda

(Cím8,