A Kúria Bhar.564/2021/11. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 310. § (1) bek.] Bírók: Csák Zsolt, Domonyai Alexa, Schmidt Péter

A határozat elvi tartalma:

I. A költségvetési csalás tényállási törvényi egységére figyelemmel a 6/2009. számú Büntető Jogegységi Határozatban az egység valamennyi formájára vonatkozó megállapításokra tekintettel, a költségvetési csalás törvényi egységét a Btk. 6. § 2022. március 1-jétől a 2021. évi CXXXIV. törvény 90. §-a által beiktatott (3) bekezdése hatályba lépéséig a jogerős ügydöntő határozat meghozatala, azt követően pedig a cselekmény egységbe tartozó egyes részcselekmények miatt első alkalommal történő vádemelés lezárja. A cselekményegység lezárásáig, az egységet lezáró tény bekövetkezte előtt elkövetett valamennyi részcselekmény a költségvetési csalás törvényi egységébe tartozik, azok jogerős elbírálása ítélt dolgot eredményez a törvényi egységbe tartozó, de el nem bírált részcselekmény vonatkozásában.

II. Ítélt dolgot csak az ugyanazon bűncselekmény miatti jogerős elítélés alapozz meg.

III. A vád történeti tényállásában nem szereplő olyan tény megállapítása, amely eredményeként a bűncselekmény minősített esetét, vagy más, a vád történeti tényállása tényei alapján eredetileg meg nem állapítható bűncselekmény törvényi tényállását is megállapíthatóvá tenné, a vádon történő túlterjeszkedést jelent. Abban az esetben azonban, ha a vádirat tényállása tartalmazza a cselekmény minősítéséhez szükséges körülmény alapjául szolgáló tényt, úgy a bíróságnak nem csak joga, de kötelessége is az általa megállapított, megalapozott tényállásban foglalt cselekmény törvényes minősítése akkor is, ha az a vád minősítéstől eltér. Amennyiben a vád tényállásában szereplő tények alapján az irányadó megalapozott tényállás tényei alapján az üzletszerűséget, mint minősítő körülményt meg lehet állapítani, úgy az a helyes és törvényes minősítés részét képezi.

IV. Nem eredményezi törvénysértő büntetés kiszabását a foglalkozástól eltiltás büntetés kiszabásának mellőzése, ha annak a hivatkozott okból történő alkalmazása nem kötelező.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.322/2018/61., Fővárosi Ítélőtábla Bf.117/2020/7., *Kúria Bhar.564/2021/11.* (BH 2022.10.258)

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bhar.I.564/2021/11.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Domonyai Alexa, a tanács elnöke

Dr. Schmidt Péter, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2022. március 8.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): Terhelt1 és társai

(Terhelt1 I. rendű vádlott)

Elsőfok: Fővárosi Törvényszék, 18.B.322/2018/61., ítélet, tárgyalás,

2020. január 24.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 1.Bf.117/2020/7., ítélet, nyilvános ülés,

2021. február 4.

A fellebbezések előterjesztői: Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség,

Terhelt1 I. rendű terhelt védője

Rendelkező rész

A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 és társai ellen indult büntetőügyben a Terhelt1 I. rendű vádlott védője által benyújtott másodfellebbezést elbírálva, a Kúria a Fővárosi Ítélőtábla 1.Bf.117/2020/7. számú ítéletét Terhelt1 I. rendű vádlott tekintetében megváltoztatja,

- az ítélőtábla által 1 rendbeli költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont] és