A Budai Központi Kerületi Bíróság P.31134/2016/18. számú határozata tartásdíj megállapítása (GYERMEKTARTÁSDÍJ megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, (2) bek. a) pont, 82. §, (1) bek., 85/A. §, (4) bek., 206. §, 231. §, a) pont, 233. §, (1) bek., 394/I. §, (1) bek., 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, (1) bek., 42. §, (1) bek. a) pont, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:12. §, (1) bek., 4:194. §, (1) bek., 4:196. §, (2) bek., 4:207. §, (1) bek., 4:208. §, (3) bek., 4:214. §, 4:215. §, 4:216. §, (1) bek., 4:218. §, (4) bek., 4:219. §, 4:220. §, (1) bek., (2) bek., (4) bek., 4:221. §, 6:579. §, (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, (2) bek.] Bíró: Varga Zalán

Kapcsolódó határozatok:

*Budai Központi Kerületi Bíróság P.31134/2016/18.*, Fővárosi Törvényszék Pf.639037/2017/7., Kúria Pfv.21638/2018/8. (BH 2019.8.222)

***********

Budai Központi Kerületi Bíróság

121.P.XI.31.134/2016/18.

A Budai Központi Kerületi Bíróság

a személyesen eljárt

Név1 (Cím1 szám alatti lakos) I. rendű felperesnek

a személyesen eljárt

Név2 (Cím1 szám alatti lakos) II. rendű felperesnek

és a személyesen eljárt

Név3 (Cím1 szám alatti lakos) III. rendű felperesnek

a személyesen eljárt

Név4 (Cím2 szám alatti lakos) alperes ellen

gyermektartásdíj-fizetési kötelezettség megszüntetése és gyermektartásdíj megállapítása, valamint jogalap nélküli gazdagodás megtérítése iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a Bíróság1 végzés1 számú végzésével jóváhagyott egyezségben megállapított, az I. rendű felperest a II. és III. rendű felperesek után az alperes felé terhelő gyermektartásdíj-fizetési kötelezettséget 2014. június 3. napjától megszünteti.

A bíróság megállapítja, hogy a fentiek alapján az I. rendű felperesnek 2014. június 3. és 2017. szeptember 30. napja között a II. és a III. rendű felperesek vonatkozásában fejenként 1.286.706 (egymillió-kétszáznyolcvanhatezer-hétszázhat), mindösszesen 2.573.411 (kétmillió-ötszázhetvenháromezer-négyszáztizenegy) forint túlfizetése keletkezett, amelynek kapcsán a bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. és a III. rendű felperesnek fejenként 1.286.706-1.286.706 (egymillió-kétszáznyolcvanhatezer-hétszázhat) forint tőkét.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a II. rendű felperes tartására fizessen meg közvetlenül a II. rendű felperes részére a 2016. január 1. napjától 2017. június 30. napjáig terjedő időszakra nézve havi 45.000 (negyvenötezer) forint gyermektartásdíjat. A bíróság megállapítja, hogy a fentiek alapján az alperesnek a II. rendű felperes vonatkozásában összesen 810.000 (nyolcszáztízezer) forint gyermektartásdíj-hátralék áll fenn, amelyet 120 napon belül egy összegben köteles a II. rendű felperesnek megfizetni.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a III. rendű felperes tartására fizessen meg közvetlenül a III. rendű felperes részére a 2016. január 1. napjától 2017. június 30. napjáig terjedő időszakra nézve havi 45.000 (negyvenötezer) forint gyermektartásdíjat. A bíróság megállapítja, hogy a fenti időszakban az alperesnek a III. rendű felperes vonatkozásában összesen 810.000 (nyolcszáztízezer) forint gyermektartásdíj-hátraléka áll fenn, amelyet a folyó tartásdíjjal egyidejűleg, havi 40.500 (negyvenezer-ötszáz) forintos részletekben köteles a III. rendű felperesnek megfizetni 2017. XI. 1. napjától kezdődően.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a III. rendű felperes tartására fizessen meg közvetlenül a III. rendű felperes részére 2017. július 1. napjától havonta előre esedékesen, minden hónap 10. napjáig havi 40.000 (negyvenezer) forint tartásdíjat.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Az ítélet a II. és III. rendű felperesek részére a 2016. január 1. napját követő időszakra nézve fizetendő gyermektartásdíj vonatkozásában előzetesen végrehajtható.

A bíróság kötelezi a felpereseket, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására, az abban foglalt időben és módon egyetemlegesen fizessenek meg a Magyar Állam részére 4.200 (négyezer-kétszáz) forint le nem rótt kereseti illetéket.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására, az abban foglalt időben és módon fizessen meg a Magyar Állam részére 108.000 (száznyolcezer) forint le nem rótt kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Törvényszékhez, amelyet ennél a bíróságnál lehet írásban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani. A felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el. Amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselése vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a felek kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

Az I. r. felperes és az alperes dátum1 napján kötöttek egymással házasságot, amelyből dátum2 napján Név2 (II. r. felperes) és Név3 (III. r. felperes) nevű ikergyermekeik születtek.

A Bíróság1 a 2005. szeptember 11. napján kelt és aznap jogerőre emelkedett Ítélet1 számú ítéletével a felek házasságát felbontotta. A bontóper során a felek egyezséget kötöttek a tekintetben, hogy a II. és III. r. felpereseket az alperes édesanya nevelésében és gondozásában helyezik el, az I. r. felperes pedig vállalta, hogy megfizet az alperes részére a két gyermek után 2005. október 1. napjától kezdődően minden hó 10. napjáig, havonta előre esedékesen gyermekenként a mindenkori főállásában elért nettó jövedelme 16,6 %-ának megfelelő, de legalább havi 30.000.- Ft alapösszegű tartásdíjat.

Az I. r. felperes 2012. augusztus 14. napján keresetet terjesztett elő jelen bíróságnál, amelyben kérte, hogy a bíróság a korábbi egyezségben foglaltakat akként változtassa meg, hogy a II. és III. r. felpereseket nála helyezze el, és kötelezze az alperest gyermektartásdíj megfizetésére. A Bíróság1 a 2013. november 14. napján kelt Ítélet2 számú ítéletével a keresetnek nagyobb részben helyt adott, a II. és III. r. felpereseket az I. r. felperesnél helyezte el és az alperest kötelezte gyermektartásdíj megfizetésére. Az alperes fellebbezése folytán másodfokon eljárt Törvényszék1 a 2014. szeptember 30. napján kelt Ítélet3 számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és az I. r. felperes kereseti kérelmeit elutasította.

A másodfokú eljárás folyamán, 2014. június 3. napján a II. és III. r. felperesek átköltöztek az I. r. felpereshez, aki azóta a mai napig természetben gondoskodik az eltartásukról. Erre tekintettel az I. r. felperes 2014 júniusát követően nem fizetett gyermektartásdíjat az alperes részére, akinek kérelmére a bíróság 2014. november 3. napján végrehajtás1 szám alatt 2014. december 31. napján jogerőre emelkedett letiltó végzést bocsátott ki az alperessel szemben a 2014. június 1. napját követő időszakban felmerült gyermektartásdíj-hátralék vonatkozásában. A letiltó végzés folytán az I. r. felperes jövedelméből 2015 januárja és decembere között havonta 82.135-82.138 Ft-ot, 2016 januárja és szeptembere között havi 83.387-83.392.- Ft-ot, 2016 októberében 68.842.- Ft-ot, novemberben 168.411.- Ft-ot, 2016 decemberétől pedig a mai napig havi 60.000.- Ft-ot vont le a munkáltató gyermektartásdíj címén, és ezen összegeket az alperes részére utalta át. 2015 januárja és 2017. szeptember 30. napja között a fentiek alapján az I. r. felperes jövedelméből gyermekenként 1.286.706.- Ft-ot, mindösszesen 2.573.411.- Ft-ot vontak le és utaltak ki az alperes részére.