A Fővárosi Törvényszék G.41438/2009/52. számú határozata szerződés létre nem jöttének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 23. §, 32. §, 51. §, 72. §, 78. §, 81. §, 83. §, 123. §, 130. §, 140. §, 157. §, 163. §, 164. §, 193. §, 206. §, 235. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 112. §, 199. §, 200. §, 205. §, 207. §, 215. §, 218. §, 219. §, 221. §, 222. §, 223. §, 237. §, 1979. évi 13. törvényerejű rendelet (Nmjtvr.) 2. §, 57. §, 62/A. §, 62/F. § (1) bek., 1994. évi LXXI. törvény (Vbt.) 1. §, 8. §, 46. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 160. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 127. §, 141. §, 142. §, 152. §, 168. §, 170. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 1. §, 23. §, 26. §, 27. §, 65. §, 69. §, 70. §, 71. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Eperjesi Zoltán

FŐVÁROSI BÍRÓSÁG Gazdasági Kollégiuma

Ügyszám: 11.G.41.438/2009/52.

A Magyar Köztársaság nevében !

A Fővárosi Bíróság az Felperesi Képviselő (Felperesi Képviselő címe ügyintéző: dr. Erős Ákos ügyvéd) által képviselt Felperes (Felperes címe) felperesnek; a I. r. Alperesi Képviselő (I. r. Alperesi képviselő címe ügyintéző: dr. Törő András ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes (I. r. Alperes címe) I. rendű alperes és a II. r. Alperesi képviselő (II. r. Alperesi képviselő címe ügyintéző: dr. Fintha Nagy Ádám ügyvéd) által képviselt II. r. Alperes (II.rendű alperes címe.) II. rendű alperes ellen üzletrész átruházási szerződés létre nem jöttének és egyéb megállapítása iránt indítottperében a 2011. március 30. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság megállapítja, hogy nem jött létre a felperes mint eladó és az I. rendű alperes mint vevő között, a Budapesten 2009. április 28. napján kelt üzletrész átruházási szerződés, aminek tárgya az II.rendű alperes (székhelye: II.rendű alperes címe., cégjegyzékszáma: Cg....) teljes, 100%-os üzletrésze, amit felperes képviselőjeként G. I. írt alá.

Felhívja a cégjegyzéket vezető Fővárosi Bíróságot mint Cégbíróságot, hogy az II.rendű alperes. Cg.... számú cégjegyzékéből törölje a tagok adatai közül az I. rendű alperes adatait, és jegyezze be a felperes Felperes adatait.

Kötelezi a bíróság a II. rendű alperest ennek tűrésére.

Ezt meghaladóan elutasítja a felperes keresetét.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3.400.000.- (hárommillió-négyszázezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 4 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek a Pp. 256/A. § (1) bek. b.) c.) d.) pontban írt esetekben is tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg a felek előadásának valamint a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján.

A ...sz. igazolása szerint a Felperes társaságot 2004. augusztus 16-án jegyezték be és azóta is a cégjegyzékben szerepel.

A társaság igazgatósági tagjai: D. A. H. B., X. G., A. Z. T.; titkár: D. S. L.. (1/F/20-21)

... kanton cégjegyzéke a ... cégjegyzékszámon tartja nyilván az alperest I.rendű alperes cégnévvel, részvénytársaság cégformával 2008. 12. 04-i bejegyzéssel. Igazgatóságának tagja, önálló aláírási jogosultsággal 2009. 07. 24-i bejegyzéssel G. T., magyar állampolgár, akinek lakhelye: Magyarország, Budapest. (1/F/22)

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság a Cg.... cégjegyzékszámon tartja nyilván az II. r. Alperes , II.rendű alperes rövidített elnevezéssel.

2003. szeptember 4-én jegyezték be a cégjegyzékbe a 2003. augusztus 19-én kelt létesítő okirata alapján. Főtevékenysége volt a bejegyzésekor a 4022'03 Gázelosztás, -kereskedelem. Jelenlegi főtevékenysége: Gázkereskedelem.

A cég jegyzett tőkéje az alapításkor 3.000.000.- forint volt, ami 2003. november 3-tól 50.000.000.- forintra; 2004. január 31-től 51.000.000.- forintra; 2004. április 19-től 52.000.000.- forintra; 2005. január 24-től 552.000.000.- forintra nőtt.

Képviseletére G. I. tisztségviselő (vezető tisztségviselő) önállóan jogosult 2004. december 29-i kezdő hatállyal; majd annak lejárta után történt meghosszabbítása után 2010. január 13-i kezdő hatállyal, amely jogviszony vége 2015. szeptember 13.

Képviseletére jogosult továbbá dr. G. T. (más munkavállaló) együttes képviseleti móddal 2008. november 25. napjától.

Biztosítási intézkedésként 2009. november 11-én hatályossá vált .... bü. ügyszámú intézkedésével a Nemzeti Nyomozóiroda Gazdaságvédelmi Főosztály a Be.160.§-a alapján biztosítási intézkedésként elrendelte a I.rendű alperes tulajdonrészének lefoglalását.

A cég tagjaként volt nyilvántartva 2003. szeptember 4. és 2004. november 26. között a Cs. K. Sz. Kft. (Cg....)

2004. november 26-án bejegyezték a cég tulajdonosaként a felperes társaságot, akit 2009. április 28-án töröltek a tagok adatai közül és bejegyezték a I.rendű alperes-t 2009. április 28-i kezdő hatállyal. (cégjegyzékadatok)

2004. október 15. napján írta alá X. G., mint a felperes igazgatója, D. C. közjegyző előtt ...-ban, azt a meghatalmazást, aminek a tartalma a következő volt.

"A Felperes (székhelye: ..., ..., Cyprus - cégbejegyzési száma: ...) képviseletében ezennel megbízom és feljogosítom G. I. Urat (anyja neve: B. M., ...) a következőkkel:

Jogosult G. I. Úr a Felperes képviseletében az II. r. Alperes (rövidített neve: II.rendű alperes., székhelye: ...., - cégjegyzési száma: Cg. ...) tulajdonosával a Cs. K. Sz. Kft.-vel annak teljes (1/1) üzletrészére vonatkozó adásvételi vagy bármely más üzletrész átruházási szerződést kötni. Jogosult annak feltételeit megállapítani, a szerződést Felperes helyett és nevében, aláírni és bármely más, az üzletrésznek a Felperes tulajdonába kerüléséhez szükséges nyilatkozatokat megtenni, aláírásokat teljesíteni. Jogosult G. I. Úr az II.rendű alperes üzletrészének a Felperes által történő megszerzését követően - visszavonásig terjedő hatállyal - a Felperes tulajdonos nevében az egyszemélyes tulajdonosi jogokat gyakorolni.

G. I. Úr jogosult a Felperes nevében az II.rendű alperes tulajdonos- váltásával kapcsolatosan vagy más magyarországi hivatalos eljáráshoz, magyarországi ügyvédet megbízni."

Az okirat alján a nicosiai közjegyző igazolta, hogy azt a felperes képviseletében X. G. igazgató előtte írta alá, hitelesítette azt.

A meghatalmazást tartalmazó okiratot felülhitelesítették 2004. október 15-én, azt APOSTILLE-vel látták el. (1/F/2)

2004. október 29. napján Budapesten kelt üzletrész átruházási szerződés szerint a Cs. Kft., mint átruházó-eladó képviseletében T. S. ügyvezető igazgató és a felperes képviseletében (a csatolt meghatalmazás alapján G. I. (anyja: B. M.)(... szám alatt lakos) mint vevő az 1.2. pontban megállapították, hogy az II.rendű alperes. egyetlen (100%-os) üzletrész tulajdonosa a Cs. K. Sz. Kft.

A 3.1. pontban a felek megállapodtak abban, hogy a Cs. Kft. a szerződés aláírásával eladja, a Felperes a szerződés aláírásával megvásárolja az II.rendű alperes. teljes (100%-os) üzletrészét.