A Székesfehérvári Törvényszék K.21273/2005/17. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1988. évi I. törvény (Kkt.) 33. §, 1991. évi XVI. törvény (Koncessziós tv.) 1. §, 1992. évi LXXIV. törvény (Áfa tv.) 4. §, 5. §, 1995. évi LVII. törvény (Vgt.) 9. §, 21/2002. (IV. 25.) KöViM rendelet 2. §] Bírók: Gieszné dr. Boda Orsolya, Kaifis László, Márton Zoltánné

Kapcsolódó határozatok:

*Székesfehérvári Törvényszék K.21273/2005/17.*, Kúria Kfv.35520/2006/9. (AVI 2009.10.104, BH 2009.4.129)

***********

Fejér Megyei Bíróság

10.K.21.273/2005/17. szám

a magyar köztársaság nevében!

A Megyei Bíróság a dr. Dobrossy István ügyvéd ... által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) felperesnek,- a dr. Berky Éva jogtanácsos által képviselt APEH Hatósági Főosztály Közép-Dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály ... I.r., valamint ugyancsak a dr. Berky Éva jogtanácsos által képviselt II.rendű alperes neve... II.r. alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perben meghozta az alábbi

ítéletet:

a bíróság hatályon kívül helyezi a II.r. alperes 1228879588 számú, 2005. szeptember 7-én kelt határozatát, a 8276028966 számú, 2005. március 11-én kelt elsőfokú,

a II.r. alperes 1228879742 számú másodfokú határozatával módosított 1228862982 számú, 2005. május 23-án kelt másodfokú határozatát, a 2005. március 7-én kelt, 8275991430/2005. számú elsőfokú,

az I.r. alperes 2005. október 19-én kelt, 8429278730 számú határozatával módosított, 2005. június 23-án kelt 7114715493 számú másodfokú határozatát, a 2005. március 25-én kelt 8276123566/2005. számú elsőfokú,

az I.r. alperes 8429278455 számú másodfokú határozatát, a 2005. június 6-án kelt 8276587973/2005. számú elsőfokú,

az I.r. alperes 2005. október 13-án kelt, 8429278400. számú másodfokú határozatát, a 2005. július 21-én kelt 8277429373/2005. számú elsőfokú,

az I.r. alperes 2005. október 14-én kelt, 8429278763 számú másodfokú határozatát, a 2005. augusztus 18-án kelt, 8277611815/2005. számú másodfokú,

valamint az I.r. alperes 2005. november 7-én kelt 8429280287. számú másodfokú határozatát, a 2005. szeptember 7-én kelt, 8277720911/2005. számú elsőfokú határozatra is kiterjedően hatályon kívül helyezi,

és az alpereseket új eljárás lefolytatására kötelezi.

Egyebekben a keresetet elutasítja.

Az eljárás során felmerült illetéket az állam viseli.

Az eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A bíróság egyesítette azon peres ügyeket, amelyekben a felperes a keresetét a II.r. alperesnek a 2004. szeptember, valamint 2004. október hónapra vonatkozó kiutalás előtti ÁFA visszaigénylése körében keletkezett alperesi határozattal szemben nyújtott be, valamint azon kereseteket, amelyeket a felperes az I.r. alperesnek a 2004. november, 2005. január, március, április és május hónapokra vonatkozó, ugyancsak kiutalás előtti ÁFA visszaigénylésével kapcsolatosan keletkeztek.

A felperes önkormányzat képviselőtestülete a 143/2003. (X.21.) határozatával döntött arról, hogy P. Község Önkormányzati Képviselőtestülete P. község szennyvíz csatornahálózat kiépítését önálló rendszerben, az ÖKOTÁM beruházási rendszer alkalmazásával kívánja megvalósítani. Ennek érdekében vízi közmű társulatot létesít.

2004. június 23-án társ beruházási szerződés jött létre a I.rendű felperes neve, mint beruházó, és a P. Csatornaberuházó Vízi közmű Társulat, mint társberuházó között. A szerződés szerint a beruházói teendőket I.rendű felperes neve látja el.

A társberuházó a P. Csatornaberuházó Vízi közmű Társulat.

A beruházás költség előirányzata 1.580.000.000,- Ft. A szerződés szerint a beruházás összköltségét társulati hitelből finanszírozzák.

A beruházással összefüggő fővállalkozói számlákat a beruházó önkormányzat nevére kell kiállítani, és a beruházó a fővállalkozó részére közvetlen átutalással egyenlíti ki azokat.

A felek megállapodtak abban, hogy a társberuházó társulati hitel felvételével a lakosság és az egyéb érdekeltek által fizetendő érdekeltségi hozzájárulás mértékéig, 1.580.000.000,- Ft-ig vesz részt a beruházásban. A hitel biztosítása a társberuházó feladata mind a hitel felvétele, mind pedig a kamatokkal együtt történő visszafizetése is.

A beruházó pedig kezességet vállal a társberuházó által felvett hitel biztosítására a lakossági befizetések három havi mértékéig, de maximum az önkormányzati törvényben meghatározott hitelfelvételi korlát erejéig.

A hitelszerződés szerint a hitelező a ... Bank, az adós pedig a P. Csatornaberuházó Vízi közmű Társulat.

A hitelszerződés részese még a felperes, valamint az ÖKOTÁM Szennyvízcsatornázás- és Szennyvíztisztítást Elősegítő Alapítvány.